Рішення ВС у справі № 215/1191/17 від 10.05.2023 https://cutt.ly/vwwkgUvN
У цій справі про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю Позивач зазначив, що за час спільного проживання ним за особисті кошти отримані за договором позики та розпискою в інтересах сім'ї було придбано спірний автомобіль, який зареєстровано на Відповідачку. Натомість Відповідачка стверджувала, що в цьому договорі позики була вказівка, що позика передається на придбання певного конкретного майна.
Вирішуючи наведений вище спір, КЦС ВС відхилив доводи Відповідачки.
ВС зауважив, що досить часто учасники цивільного обороту в спорах про поділ майна за допомогою договору позики чи розписки про отримання в позику грошових коштів, в яких вказано, що ці грошові кошти передаються на придбання певного конкретного майна, намагаються спростувати презумпцію спільності майна подружжя (чи жінки та чоловіка, які проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі).
Використання таким чином договору позики (в якому передбачено, що грошові кошти передаються на придбання певного конкретного майна) очевидно не враховує, що регулююча сила договору стосується його сторін, а тому не може кваліфікуватися як добросовісне та є неприпустимим.
