Рішення ВС у справі № 873/5/25 від 03.06.2025 https://t1p.de/15a3a
В апеляційній скарзі ТОВ зазначило, що судом не надано належної оцінки аргументам відповідача щодо невідповідності розпорядження голови третейського суду вимогам нормативно-правових актів щодо оформлення офіційних документів, оскільки в ньому відсутній такий реквізит як дата видачі розпорядження, оскільки замість дати вказано "23.23.2024".
КГС ВС не підтримав доводів скаржника з огляду на таке.
За п.4.4. ДСТУ 4163-2020 документи, що їх створюють юридичні особи, обов'язково повинні мати, серед іншого, такі реквізити: дата документа (10).
Дата документа - це, відповідно, дата його підписання, затвердження, прийняття, реєстрації або складення (п.5.10. ДСТУ 4163-2020).
Згідно з п.3.12 ДСТУ 2732:2004 юридична сила (службового документа) це властивість службового документа, надана чинним законодавством, яка є підставою для вирішення правових питань, здійснювати правове регулювання і (або) управлінські функції.
Зазначення у розпорядженні дати "23.23.2024" є очевидною опискою, оскільки 23-го місяця не існує.
Зазначена скаржником підстава для скасування оскаржуваного рішення третейського суду, а саме, неправильне зазначення місяця (23.23.2024) в даті розпорядження голови третейського суду про призначення складу третейського суду, враховуючи дату надходження позовної заяви до третейського суду (23.12.2024), ухвалу про порушення провадження у справі від 23.12.2024, було б проявом надмірного формалізму із наданням переваги формі над змістом (правового пуризму).
