рішення суду

Рішення ВС у справі № 873/5/25 від 03.06.2025 https://t1p.de/15a3a

Подання апеляційної скарги з порушенням процесуального строку у зв’язку із несвоєчасним виготовленням судового рішення, що підлягає оскарженню.

11 січня 2024 року Європейський суд з прав людини розглянув справу «Григоров проти України» щодо неможливості подання апеляційної скарги без ознайомлення з повним текстом судового рішення  суду першої інстанції у зв’язку із несвоєчасною підготовкою судового рішення, що підлягає оскарженню.

Повноваження суду першої інстанції при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, поданої з пропуском установленого законом строку 

04 липня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 761/7879/22, провадження № 61-5828св24 (ЄДРСРУ № 120207304) досліджував питання щодо повноважень суду першої інстанції при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, поданої з пропуском установленого законом строку.

Важливе судове рішення про право громадян вимагати виконання ТЦК як органом державної влади, передбачених законом повноважень і гарантій.

Про деталі рішення повідомив адвокат Роман Сімутін.

«Суд погоджується з доводами представника позивача, що обов`язок дотримання процедури виключення особи з військового обліку, як вже зазначалось вище, покладено на посадових осіб РТЦК.

ЄСПЛ у рішенні від 06.10.2022, яке набуло статусу остаточного 06.01.2023, у справі «Суслов та Батікян проти України» зазначив, що всупереч національному законодавству рішення про закритий розгляд справи не було оформлене вмотивованою ухвалою, а проблема, яка слугувала підставою для задоволення клопотання родичів потерпілого про недопущення публіки, могла бути вирішена в інший спосіб, у тому числі шляхом недопущення громадськості до окремих засідань або процесуальних заходів.

ВС у складі колегії суддів КЦС вважав за необхідне відступити від висновку ВС у складі колегії суддів КАС, сформульованого у постанові від 26.10.2022 року у справі № 120/11814/21-а, згідно з яким підпис на апеляційній скарзі у лівому верхньому куті першої сторінки під прізвищем позивача є належним, а тому відсутні підстави для повернення скарги.

ВПВС 12.07.2023 постановила ухвалу про прийняття справи № 930/576/22 до свого розгляду.

ВС у складі суддів КЦС , вкотре передаючи справу до ВПВС, стверджував, що її висновок, викладений у постанові від 9.11.2021 у справі № 214/5505/16, активно застосовується відповідачами для перегляду постановлених проти них заочних рішень судів за спливом значного часу після їх ухвалення для фактичної ревізії рішень поза розумними строками.

Зіньківський районний суд Полтавської області виправдав і визнав невинуватим військовозобов’язаного, який обвинувачувався в ухиленні від призову під час мобілізації.

Про це йдеться в вироку суду від 23.08.2023 р.

У Полтавському окружному адміністративному суді розглядався позов мобілізованого. Він просив звільнити його від військової служби через наявність у дружини 3 групи інвалідності.

Суд в свою чергу заявив, що в законі про військовий обов'язок та військову службу йдеться, що "військовослужбовці звільняються у зв'язку з наявністю дружини/чоловіка з інвалідністю і/або одного з батьків або батьків дружини/чоловіка з числа осіб з інвалідністю 1 або 2 групи".

У зв'язку із цим суд вирішив трактувати таку норму закону з погляду лінгвістики.

Рішення ВС у справі № 308/10650/19 від 14.06.2023 https://cutt.ly/Twa5TsXv

У касаційній скарзі ТОВ вказало, що судом першої інстанції не зазначено в рішенні суду дати складання повного тексту судового рішення, у зв'язку з чим порушено право ТОВ на апеляційне оскарження.

КЦС ВС з приводу аргументів касаційної скарги зауважив наступне.