Особа звернулася до суду з вимогами про скасування реєстраційної дії про припинення юридичної особи, зважаючи на порушення процедури, оскільки це позбавило її можливості заявити грошові вимоги, які виникли з договору про надання правничої допомоги.
ВПВС в постанові від 16.11.2022 у справі № 911/3135/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/107834207 зауважила, що реєстратор, здійснюючи державну реєстрацію припинення юридичної особи, не був законодавчо вповноважений владно керувати діями позивачки, указувати або забороняти їй певну поведінку, давати дозвіл на передбачену законом діяльність, а вона у свою чергу не була зобов`язана виконувати такі вимоги та приписи Реєстратора.
Отже, спір у цій справі не відповідає критеріям публічно-правового спору, напрацьованим ВПВС, а ця справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
ВПВС вже робила висновки, що спір про скасування (відміну) державної реєстрації припинення юридичної особи не є спором з державним реєстратором про спонукання його внести відповідний запис до ЄДР.
Цей спір є найбільш наближеним до спорів, повязаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи (п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України), а тому повинні розглядатися за правилами господарського судочинства незалежно від субєктного складу за місцезнаходженням юридичної особи (ч. 6 ст. 30 ГПК України).
