Суд прийняв рішення про визнання невинуватим військовозобов'язаного у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст. 336 КК України (ухилення від призову на військову службу під час мобілізації) та виправдати у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.
Про це повідомив адвокат Ростислав Кравець.
Зокрема, він зазначив, що мова йде про звільнення від кримінальної відповідальності особи за релігійними переконаннями. Коли особа дійсно ходить в певну церкву, яка забороняє тримати зброю в руках, вбивати людей і у зв'язку з цими переконаннями вона не може приймати участь в бойових діях.
Є перелік таких релігій, які були затверджені відповідними рішеннями уряду і у разі якщо особа до них відноситься вона має право на проходження альтернативної служби, відповідно до статті 35 Конституції України.
Бориспільський суд виніс відповідний виправдувальний вирок, проаналізувавши безпосередньо і практику Європейського Суду з прав людини і норми Конституції України яка дає право на проходження особою альтернативної служби.
В цьому випадку особа з'являлась за викликами і не з'явилась виключно тільки для направлення у військову частину, після проходження ВЛК, тобто чоловік не ухилявся, а навіть звертався до місцевої ОТГ, щодо можливості пройти альтернативну військову службу не пов'язану з триманням зброї в руках.
Однак такої можливості надано не було, хоча суд зазначив, що право вірян на свободу світогляду і віросповідання передбачене ст. 35 Конституції України, та включає в себе право на заміну виконання військового обов`язку альтернативною невійськовою службою
Наявність інших нормативно-правових актів, які б обмежували такі права навіть в умовах воєнного стану, не існує.
Суд зазначив, що особа підпадає під дію ч. 4 ст. 35 Конституції України, ч. 4 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а тому на думку суду, має право на заміну альтернативною невійськовою службою відповідного військового обов`язку, в тому числі, військової служби за призовом під час мобілізації, оскільки належить до релігійної організації, віровчення якої не допускає користування зброєю.
Таким чином суд визнав чоловіка невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст. 336 КК України та виправдав у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Посилання на вирок суду.
Відео коментар адвоката Ростислава Кравця:
