вирок

Вищий антикорупційний суд визнав народного депутата Олександра Юрченка винним в одержанні неправомірної вигоди та призначив 9 років позбавлення волі.

Про це повідомило "Громадське".

Ще 4 роки він отримав за зловживання впливом, однак за цим епізодом його звільнили від відповідальності через сплив строків давності.

Також Юрченку на 3 роки заборонили обіймати посади, пов’язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та конфіскували майно.

Нагадаємо, справу проти депутата НАБУ розпочало у 2020 році.

Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором САП та громадянином, якого спільно з іншими особами викрито на підбурюванні представника підприємця до надання $250 тис. неправомірної вигоди за вирішення питання щодо застосування санкцій РНБО до компанії-конкурентки.

Колишнього начальника Штабу Антитерористичного центру при СБУ Дмитра Козюру визнано винним у державній зраді в умовах воєнного стану.

Рішення ВС у справі № 214/43/19 від 18.05.2026 https://t1p.de/dyuvj

Херсонський апеляційний суд переглянув вирок Херсонського міського суду Херсонської області у кримінальному провадженні щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні крадіжки в умовах воєнного стану, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд першої інстанції призначив обвинуваченому покарання у виді 5 років позбавлення волі. Крім того, у межах цього ж вироку суд закрив кримінальне провадження в частині одного з епізодів обвинувачення на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України ‒ у зв’язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурори Вінницької обласної прокуратури довели в суді, що колишня народна артистка України та екснардеп від забороненої «Партії регіонів» Таїсія Повалій після 2014 року виїхала до рф і системно підтримувала державу-агресора. Вона брала участь у пропагандистських заходах, виправдовувала збройну агресію проти України та поширювала антиукраїнські наративи (ч. 6 ст. 111-1, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України).

У разі встановлення винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, строк давності якого на час ухвалення вироку сплив, суд вироком призначає засудженій особі покарання згідно із загальними засадами, передбаченими ст. 65 КК України, і одночасно звільняє її від цього покарання – ОП ККС ВС

У разі спливу строків давності на стадії апеляційного розгляду апеляційний суд у разі залишення в силі вироку в частині засудження має змінити вирок і звільнити засуджену особу від покарання, визначеного судом першої інстанції.

Рішення ВС у справі № 462/3422/16-к від 19.03.2026 https://t1p.de/zhquq

У касаційній скарзі захисник засудженого стверджував, що при ухваленні вироку суд повинен був прослухати аудіозаписи судових засідань і дати їм оцінку в нарадчій кімнаті.

ККС ВС визнав наведені вище доводи захисника недоречними.

ВАКС оголосив обвинувальний вирок народній депутатці від Слуги Народу Людмилі Марченко та її спільниці-помічниці Анастасії Колеснік. Їх визнано винуватими в отриманні 11,3 тис. доларів США за перетин кордону. 

Про це повідомляє НАБУ.

Рішення суду:

10 березня 2026 року Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості між прокурором САП та колишнім т.в.о. начальника одного із Центральних територіальних управлінь Міноборони України.

Це перша угода у практиці САП, за якою суд призначив реальне покарання — 4 роки позбавлення волі.