судовий процес

Питання наслідків розгляду справи про адмінправопорушення за відсутності особи, яку належним чином не повідомили

Дата: 03.06.2024 11:36

Другий ААС: «Розгляд справ відбувся за відсутності позивача, якого не було своєчасно сповіщено про розгляд справи, що в силу приписів частини 1 статті 268 КУпАП виключало можливість розгляду справи.

До уваги юросіб: без реєстрації в ЄСІТС ви не зможете звернутися до суду

Дата: 23.02.2024 10:01

За Законом № 3200 підприємці повинні були зареєструватися в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) до 20 лютого 2023 року.

Відтепер, якщо юрособа збирається подавати позов до суду, але не має електронного кабінету, то документи такої особи суд залишає без руху або повертає, не приймаючи до розгляду. Такі наслідки застосовуються судом навіть у тих випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З 21 лютого реєстрація електронних кабінетів в ЄСІТС для участі в цивільних та адмінпроцесах є обов’язковою

Дата: 20.02.2024 13:45

З 21 лютого 2024 року наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі стане обов’язковою для всіх юридичних осіб приватної форми власності, які беруть участь в цивільних та адміністративних справах.

Обов'язок сторони обвинувачення доводити відсутність провокації не позбавляє сторону захисту права на доступ до такої інформації

Дата: 19.01.2024 11:00

Рішення ВС у справі № 991/722/21 від 21.11.2023 https://cutt.ly/XwHW9iWr

У касаційній скарзі сторона захисту вказала, що вона була позбавлена можливості доводити провокацію, оскільки їй не був забезпечений доступ до інформації, що може довести або спростовувати наявність провокації.

ККС ВС підтримав доводи касаційної скарги.

Заборона участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних засобів

Дата: 29.11.2023 17:08

Відповідно до пункту 6 розділу I «Загальні положення» Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом ДСА України № 156 від 06.06.2022, фіксування судового засідання здійснюється за допомогою наявних у судах технічних засобів відео- та (або) звукозапису з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Щодо залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони

Дата: 28.11.2023 18:09

Відмовляючи у прийнятті справи 521/1439/18 до свого розгляду ВПВС в ухвалі від 22.11.2023 https://reyestr.court.gov.ua/Review/115168438 звернула увагу на те, що питання правонаступництва вирішувалося у справі № 761/13017/16-ц.

У цій справі ВПВС виходила з того, що у Банку є кредитне зобов`язання, належне виконання якого з боку позичальника забезпечила відповідачка, уклавши договір іпотеки.

Надсилання судових рішень на електронну пошту, яка зазначена учасником процесу в поданих ним документах як власна

Дата: 17.10.2023 16:20

У ряді постанов ВС, зокрема у складі колегії суддів КАС від 28.04.23 у справі № 904/272/22, зроблено висновок, що «ключовим для оцінки правомірності дій суду має бути не спосіб їх вчинення (надсилання чи ненадсилання рекомендованого листа), а їх здатність забезпечити досягнення мети - інформування особи про судове рішення; якщо учасник надав суду телефон та електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши їх у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом.

Щодо неможливості знаходження у провадженні суду двох справ з аналогічною вимогою до одного й того ж відповідача

Дата: 15.10.2023 09:37

Позивач, оскарживши в апеляційному порядку ухвалу про повернення його позовної заяви, не відмовився від права повторного подання позову з аналогічною вимого до суду першої інстанції.

ВПВС у справі № 990/9/23 ухвалила рішення про задоволення такої апеляційної скарги, оскільки вважала передчасним висновок ВС про необхідність повернення позовної заяви.

У кінцевому підсумку це призвело до того, що в провадженні ВС знаходились дві справи з аналогічною вимогою до одного й того ж відповідача.

З 18 жовтня 2023 року участь у судових процесах – тільки при наявності електронного кабінету

Дата: 09.10.2023 15:02

29 червня 2023 року Верховна Рада України ухвалила закон щодо обов’язкової реєстрації та використання електронних кабінетів для участі у судових процесах.

Як нагадують в АО «Адвокатська фірма «ADVICE» з 18 жовтня закон вступає в дію в частині обов’язковості реєстрації кабінетів для: адвокатів, нотаріусів, державних (приватних) виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб (усіх форм власності).

Щодо можливості віднесення до правничої допомоги прибуття адвокату до суду та очікування засідання

Дата: 02.10.2023 19:01

Касаційний господарський суд вважає за необхідне відступити від висновку Касаційного адміністративного суду у постанові від 27.07.2023 у справі № 560/9332/22 про те, що прибуття до суду та очікування початку судового засідання не передбачають використання адвокатом спеціальних знань або навичок, відтак вказаний час не може бути оплачений як час надання правничої допомоги.

Підписка на судовий процес