судовий процес

Розглядаючи справу пізно ввечері, після завершення робочого часу, за відсутності представників сторони, які прибули до суду вчасно, апеляційний суд повинен оцінити причини їхньої відсутності та вирішити питання про відкладення розгляду справи. Належне повідомлення сторони про судове засідання саме по собі не звільняє суд від обов’язку забезпечити її право на участь у процесі.

Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду.

Наслідки вирішення спору за наявності нерозглянутого клопотання належно повідомленого учасника справи про відкладення її розгляду

Дитина має право бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, але її думка не завжди може бути врахована…

Дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання (частина першої та другої статті 171 СК України).

ВПВС у постанові від 14.03.2019 у справі № 9901/34/19 дійшла висновку, що нецензурна лексика, образливі та лайливі слова, символи, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду не можуть використовуватися ні у заявах по суті справи, заявах з процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників.

Рішення ВС у справі № 285/1242/17 від 01.06.2026 https://t1p.de/1qh5d

Другий день Вищий антикорупційний суд розглядає обрання запобіжного заходу екс-керівнику Офісу Президента України Андрію Єрмаку, якого підозрюють у легалізації коштів на елітному будівництві.

Вчергове засідання перенесли і рішення повинні оголосити завтра.

Ми попросили експерта в галузі кримінального права та процесу Ігоря Сєркова прокоментувати даний процес.

Пряма мова І. Сєркова:

- Я уважно стежу за судовим процесом щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному А.Б. Єрмаку.

Верховний суд: особливості подання до суду електронного документу, як доказу у справі

Рішення ВП ВС у справі № 361/161/13-ц від 14.01.2026 https://t1p.de/maq8t

Визначення прокурором належного відповідача та третьої особи у судовому спорі

04 червня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 914/3674/23 (ЄДРСРУ № 127899640) досліджував питання щодо визначення належного відповідача та третьої особи у судовому спорі.

Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

20.01.2025 ККС ВС

№ 357/12623/21 Щодо клопотання про необхідність проведення слідчих дій, заявленого в порядку ст. 333 КПК на стадії судового розгляду

https://reyestr.court.gov.ua/Review/124754858