судовий процес

Суди з пенсійним фондом України в останні роки набули досить гострої проблематики. Адміністративні суди перевантажені пенсійними справами, а тисячі людей не отримують пенсію чи не можуть добитися її перерахунку через неправомірні дії ПФУ. Ті, кому прийшов час подавати документи на призначення пенсії, ті хто отримали відмову у її призначенні, як ніхто зрозуміють про що буде йти у даній статті мова. Адвокат по пенсії розповість, що очікує громадян у «боротьбі» з ПФУ.

Наводимо лише одну категорію з дев’яти по цьому питанню. 

28.02.2024 ККС ВС

Під час судових дебатів, суд має надати можливість протилежній сторони заперечити доводи іншої сторони. Таке порушення суперечить засаді змагальності сторін

https://reyestr.court.gov.ua/Review/117402527

Право позивача звернутися до суду з заявою про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті

31 жовтня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 727/9312/22, провадження № 61-13089св24 (ЄДРСРУ № 122717235) досліджував питання щодо постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без руху з підстав ненадання оригіналу свідоцтва про шлюб: судова практика судов першої та апеляційної інстанцій

Суди першої інстанції , вказуючи на необхідність додавати до позову про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб, зазвичай посилаються на положення Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Рішення ВС у справі № 428/430/22 від 11.09.2024 https://t1p.de/ufpbq

Місцевий суд, з яким погодився апеляційний суд, встановлюючи обставини справи в підготовчому судовому засіданні без оголошення обвинувального акта та без безпосереднього дослідження та оцінки доказів, фактично констатував винуватість особи в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

Право відповідача на доступ до суду апеляційної інстанції при заочному розгляді справи судом першої інстанції не є абсолютним

04 липня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 761/7879/22, провадження № 61-5828св24 (ЄДРСРУ № 120207304) досліджував питання щодо особливостей правової природи заочного розгляду справи в цілому та перегляду заочного рішення зокрема

Рішення ВС у справі № 127/11200/23 від 20.05.2024 https://u.to/uou_IA

Другий ААС: «Розгляд справ відбувся за відсутності позивача, якого не було своєчасно сповіщено про розгляд справи, що в силу приписів частини 1 статті 268 КУпАП виключало можливість розгляду справи.

За Законом № 3200 підприємці повинні були зареєструватися в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) до 20 лютого 2023 року.

Відтепер, якщо юрособа збирається подавати позов до суду, але не має електронного кабінету, то документи такої особи суд залишає без руху або повертає, не приймаючи до розгляду. Такі наслідки застосовуються судом навіть у тих випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.