Рішення ВС у справі № 285/1242/17 від 01.06.2026 https://t1p.de/1qh5d
В даній справі Суд мав вирішити чи є проведення апеляційного розгляду за відсутності захисника, який не з'явився у судове засідання у зв'язку з перебуванням у відпустці, порушенням права обвинуваченого на захист, яке є підставою для скасування судового рішення, та за яких умов і з урахуванням яких обставин суд може прийняти рішення про проведення розгляду без адвоката.
ККС ВС надаючи оцінку спірному питанню вказав, що спосіб застосування статті 6 § 3 (c) Конвенції стосовно апеляційних або касаційних судів залежить від особливостей відповідного провадження. Оцінюючи, чи порушено право особи на захист, необхідно враховувати провадження в цілому і роль апеляційного або касаційного суду.
Оцінюючи вплив відсутності захисника під час апеляційного розгляду на справедливість провадження в цілому, Суд звертає увагу на те, що апеляційний розгляд має відмінності від розгляду в першій інстанції. Зміст і перебіг апеляційного розгляду визначається перш за все змістом апеляційних скарг сторін, а не їх виступами під час апеляційного розгляду, хоча вони і можуть бути допоміжні.
Отож, рішення про проведення розгляду повністю або частково за відсутності адвоката суд приймає, виходячи з усіх обставин провадження: складності обставин справи або правових питань, наявності викладених раніше позицій, наявності інших адвокатів, пояснення обвинуваченої особи. У разі проведення розгляду без адвоката, суд має максимально компенсувати його відсутність іншими процесуальними засобами.
