Чи має власник нафтобази відшкодувати моральну шкоду позивачам, якщо роботодавець виплатив пожежникам і членам їх сімей відповідні компенсації згідно зі статтею 237-1 КЗпП України?
Відповідаючи на це питання ВПВС у постанові від 09.11.2022 у справі № 372/1652/18 https://reyestr.court.gov.ua/Review/109046335 зазначила, що виплата потерпілим пожежникам та членам сімей одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 118 КЦЗ України, не включає відшкодування моральної шкоди вказаним особам, оскільки за своїм правовим змістом вказані виплати не є однаковими.
Крім того, відшкодування роботодавцем тієї моральної шкоди, яку він завдав працівникові порушенням прав останнього (стаття 237-1 КЗпП України), не звільняє від обовязку її відшкодувати інших осіб, діями чи бездіяльністю яких тій самій особі теж завдано такої шкоди, зокрема від обовязку, передбаченого у статті 16 Закону № 2245-III.
Ризики експлуатації обєкта підвищеної небезпеки несе насамперед його власник, а також особи, яким він передав цей обєкт в оренду, саме тому вони є відповідальними за моральну та іншу шкоду, завдану через аварію на цьому об`єкті.
Оскільки було підтверджено їх спільну неправомірну діяльність щодо порушення правил експлуатації нафтобази, вони зобов`язані солідарно відшкодувати шкоду незалежно від їхньої вини (адже настання пожежі внаслідок непереборної сили чи умислу потерпілих не було доведене).
Розмір відповідного відшкодування встановлюється враховуючи вимоги розумності та справедливості (абз. 2 ч. 3 ст. 23 ЦК України).
Висновок психолога є письмовим доказом навіть за відсутності у нього процесуального статусу спеціаліста, а тому може слугувати для судді орієнтиром у пізнанні глибини фізичних та душевних страждань для визначення можливого їх грошового еквівалента.
