відшкодування шкоди

У разі пред’явлення фізичною особою, яка має місце проживання в Україні, позову про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров’я, наявність у спірних правовідносинах іноземного елемента не виключає можливості розгляду спору судами України. Позивач має право обрати суд для пред’явлення позову, зокрема за зареєстрованим місцем свого проживання чи перебування.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

У яких випадках працівник має право на відшкодування моральної шкоди роботодавцем та який порядок її відшкодування передбачений законодавством?

Працівник має право на відшкодування моральної шкоди з боку роботодавця у разі порушення його законних трудових прав. Зокрема, таке право виникає, якщо порушення пов’язані з дискримінацією, мобінгом (цькуванням) або іншими неправомірними діями чи бездіяльністю роботодавця.

Хмельницький апеляційний суд залишив без змін рішення суду першої інстанції про стягнення з матері малолітньої дитини матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження автомобіля.

Суд встановив, що у липні 2025 року восьмирічний хлопчик, який разом із матір’ю гостював у Старокостянтинові, кидав щебінь на припаркований біля будинку Peugeot 308 SW. Це побачив сусід. Коли автомобіль оглянули, на ньому виявили пошкодження лакофарбового покриття кузова та лобового скла.

Рішення ВС у справі № 420/37993/24 від 08.07.2026 https://t1p.de/dden3

Дорожньо-транспортна пригода сталася 26 червня 2024 року в місті Старокостянтинові. Водій автомобіля Skoda Octavia, повертаючи ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю Mercedes-Benz C180, який їхав у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби зіткнулися.

На місці події водії оформили повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), у якому водій Skoda Octavia визнав свою вину. Після оформлення європротоколу він звернувся до лікарні, де йому діагностували садно передпліччя, отримане внаслідок ДТП.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у справі №162/675/23 сформулював правову позицію щодо відповідальності військової частини як володільця джерела підвищеної небезпеки у випадку використання військовослужбовцем транспортного засобу з порушенням військової дисципліни.

Правова позиція ЄСПЛ у справі «KEFALAS ET AUTRES c. GRÈCE» від 05.05.2026, заява № 8759/14 https://t1p.de/kcob1

Якщо особа під час досудового розслідування давала пояснення про обставини події відповідно до власного сприйняття цих обставин, не усвідомлюючи їх невідповідності дійсності, такі свідчення не є самообмовою в розумінні ч. 4 ст. 1176 ЦК України і не позбавляють особу права на відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Зима — це не лише про красу засніжених вулиць, але й про небезпеку у вигляді покритих льодом тротуарів та неприбраного снігу. Хто відповідає за чистоту доріг і тротуарів та як діяти, якщо через це ви отримали травму — роз’яснюють юристи системи надання безоплатної правничої допомоги.

Хто повинен прибирати сніг

Той, кому належить територія (власник або балансоутримувач).

Наприклад, дороги чи тротуари мають розчищати шляхово-експлуатаційні управління,  дворові території — ЖЕКи, керуючі компанії, ОСББ.

Хмельницький апеляційний суд залишив без змін рішення суду першої інстанції про стягнення з мешканки міста Старокостянтинова 93 424 грн майнової і моральної шкоди за умисне пошкодження автомобіля.

З відповідним позовом до суду звернулася власниця автомобіля Skoda. За її словами, у ніч на 20 січня 2025 року дружина її знайомого через ревнощі пошкодила лакофарбове покриття кузова, лобове скло та скло дверей автомобіля, який був припаркований у дворі багатоквартирного будинку в місті Старокостянтинові.