Рішення ВП ВС у справі № 946/3565/24 від 11.03.2026 https://t1p.de/vp6r4
У цій справі суд апеляційної інстанції ухвалив постанову, вступну та резолютивну частину якої підписали всі судді, але у зв`язку зі смертю одного з них її повний текст підписали лише двоє з трьох суддів.
ВП ВС не вбачає підстав для скасування постанови суду апеляційної інстанції з огляду на таке.
Наявність у процесуальному законодавстві такої підстави скасування судового рішення, як відсутність на ньому підпису судді, пов`язана з необхідністю усунення будь-яких сумнівів щодо складу суду, який розглядав справу.
Типовою ситуацією, коли має застосовуватися це правило, є наявність в матеріалах справи лише повного судового рішення, яке не містить усіх підписів суддів (що звичайно підриває легітимність такого рішення).
Однак обставини цієї справи є істотно відмінними: скорочене рішення суду було підписане і проголошене всім складом суду, тоді як повний текст рішення підписаний двома з трьох суддів у зв’язку з об’єктивною, непереборною й, безперечно, трагічною обставиною - смертю одного з членів колегії суддів.
Відтак, у разі наявності скороченого судового рішення, підписаного всім складом суду, відсутність підпису судді у повному тексті судового рішення (підписаному іншими суддями колегії, які складають більшість від складу суду) не є безумовною підставою для скасування судового рішення відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 411 ЦПК України (а так само аналогічних положень п. 5 ч. 3 ст. 353 КАС України і п. 3 ч. 1 ст. 310 ГПК України), якщо це обумовлено об'єктивними, непереборними причинами, які виникли після проголошення скороченого судового рішення (наприклад, смертю судді).
