Рішення ВС у справі № 910/17856/21 від 16.02.2023 https://cutt.ly/78FjuDL
У касаційній скарзі Компанія, яка звернулась до суду з позовом про захист права інтелектуальної власності на винаходи, вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права. У зв'язку з цим, на думку, Компанії, існує необхідність для відступу від правових висновків. При цьому підставою для такого відступу, на переконання касанта, слугує, саме висновок експертів у галузі права.
Розглядаючи доводи касанта, ВС зазначив, що висновок експерта у галузі права не може містити оцінки доказів, вказівок про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про переваги одних доказів над іншими, про те, яке рішення має бути прийнято за результатами розгляду справи.
Згідно зі ст.109 ГПК України висновок експерта у галузі права не є доказом, має допоміжний (консультативний) характер і не є обов'язковим для суду.
Суд може посилатися в рішенні на висновок експерта у галузі права як на джерело відомостей, які в ньому містяться, та має зробити самостійні висновки щодо відповідних питань.
Відтак, висновок експертів у галузі права не є самодостатньою підставою для відступлення від правових висновків Верховного Суду та не може перебирати на себе функцію тлумачення норм права при вирішенні спорів, а носить допоміжний (консультативний) характер.
