Рішення ВС у справі № 910/430/21 від 23.06.2022 https://cutt.ly/W2gPgVy
У цій справі для КГС ВС предметом дослідження стало питання про те, чи підлягає визнанню недійсною товарна аграрна розписка, яку було видано боржником згідно із Законом України «Про аграрні розписки», на тій підставі, що після видачі такої аграрної розписки до договору поставки, на забезпечення якого боржником було видано відповідну аграрну розписку, були внесені зміни.
Відповідаючи на це питання, Суд погодився з доводами Кредитора про те, що видана позивачем аграрна розписка та договір поставки є за своєю правовою природою двома окремими правочинами. Її виконання не залежить від факту оскарження чи недійсності положень забезпечуваного договору.
Суд зазначив, що Законом України «Про аграрні розписки» не передбачено визнання недійсною аграрної розписки внаслідок внесення змін до договору, в забезпечення виконання умов якого таку розписку видано.
Отже, внесення змін до договору поставки не впливає на юридичну силу аграрної розписки і зобов'язання боржника щодо виконання її умов до внесення змін до самої аграрної розписки.
Відповідно висновки суду апеляційної інстанції про те, що у зв'язку зі зміною умов договору зобов'язання, передбачене аграрною розпискою, припинилось та виникло нове зобов'язання (змінено обсяг, ціну та строки поставки), а тому у позивача відсутнє зобов'язання, визначене аграрною розпискою, що є підставою для визнання її недійсною, є помилковими.
