Можливість зміни умов договору про закупівлю шляхом збільшення ціни за одиницю товару більше ніж на 10 % у випадку закупівлі пального, природного газу та електричної енергії
Верховний суд: випадок коли сторони в договорі встановлюють певний обов`язок, але не визначають строк його виконання
02 лютого 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 910/2424/24 (ЄДРСРУ № 133719485) досліджував питання щодо визначення строку виконання зобов’язання, якщо він не встановлений у договорі.
Можливість перевірки судом достовірності, цілісності й незмінюваності електронного документа залежить насамперед від виду підпису, за допомогою якого він підписаний. Достовірність, цілісність і незмінність електронного документа з електронним або удосконаленим електронним підписом суд перевіряє через спеціальні програмні засоби чи онлайн-сервіси. Документи з іншим електронним підписом потребують додаткових процесуальних дій для підтвердження цілісності, зокрема, з’ясування способу надсилання, формату зберігання та можливості односторонніх змін.
Укладення договору — це не формальність, а правовий інструмент, який визначає права, обов'язки та відповідальність сторін. Юридичні помилки при підписанні угоди можуть призвести до фінансових втрат, судових спорів і репутаційних ризиків. Нерідко проблема виникає не через злий умисел, а через неуважність, неточні формулювання або відсутність розуміння наслідків окремих пунктів. Саме тому важливо підходити до оформлення документа усвідомлено і системно.
Особа не може вимагати визнання договору недійсним з підстав відсутності волевиявлення, якщо в іншій справі за її участю факт укладення цього договору вже встановлений судовими рішеннями, що набрали законної сили, а сама особа раніше не заперечувала його існування.
Така поведінка є суперечливою та порушує принцип добросовісності (venire contra factum proprium).
Такий висновок зробив Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.
Верховний суд: критерії істотності або неістотності порушення умов договору як підстави для розірвання договору
09 грудня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 199/3846/19, провадження № 61-11407св20 (ЄДРСРУ № 93666803) досліджував питання щодо критеріїв істотності або неістотності порушення умов договору як підстави для розірвання договору.
Рішення ВС у справі № 904/1110/24 від 31.07.2025 https://t1p.de/7czyu
Позивачка звернулась з позовом до Садівничого товариства про зобов`язання відповідача забезпечити аудиторській фірмі можливість проведення аудиторської перевірки фінансової звітності.
КГС ВС оцінюючи суть справи вказав на таке.
Чи вважається припиненим зобов`язання здійснити поставку за договором у разі повернення попередньої оплати у випадку коли інша сторона не заперечує щодо повернення такої оплати?
Пожертва – це добра та благородна справа. Але навіть щирі наміри потребують юридичної чіткості.
Відповідно до статті 729 Цивільного кодексу України (далі – ЦК) пожертвою є дарування нерухомих та рухомих речей, зокрема грошей та цінних паперів, особам, встановленим частиною першою статті 720 цього Кодексу, для досягнення ними певної, наперед обумовленої мети.
Статтею 720 передбачено, що сторонами у договорі можуть бути:
Рішення ВС у справі № 544/1116/22 від 26.03.2025 https://t1p.de/kdel4
КЦС досліджував питання, чи можна визнати фраудаторними договори купівлі-продажу за позовом спадкоємиці продавця, яка надала останньому згоду на відчуження майна та стверджує, що вказані договори укладені з метою уникнути витребування цього майна іншою особою.
