Мотивуючи ухвалу про передання, колегія суддів КГС ВС вказала, що нормами КУзПБ та ГПК України визначено підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги за участю боржника як сторони у такому спорі в межах справи про банкрутство.
Майновим є спір за позовом боржника про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, оскільки за наслідком його розгляду у податкового органу може виникнути право на стягнення з боржника певної грошової суми, яка в розумінні ст. 190 ЦК України є майном боржника.
Водночас розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися виключно в господарському суді, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.
При цьому колегія зауважила, що ст. 7 КУзПБ допускає участь суб`єкта владних повноважень як відповідача у спорі та передбачає принцип офіційного з`ясування суд всіх обставин у справі.
Отже, спір про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення як майновий спір боржника підлягає розгляду в межах провадження у справі про банкрутство з визначенням юрисдикційності розгляду такого спору господарському суду.
ВПВС, погоджуючись з таким обґрунтуванням, постановила 28.09.2023 ухвалу про прийняття справи № 908/129/22 (908/1333/22) до свого розгляду https://reyestr.court.gov.ua/Review/113901764
