Командування Сил логістики ЗСУ надіслало клопотання про залучення його для участі у справу, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду першої інстанції про визнання протиправним і нечинним пунктів Положення прямо впливає на правомірність його наказу про увільнення позивачки від займаної просади.
ВПВС відмовила у задоволенні такого клопотання ( увала від 26.01.2023 у справі № 990/23/22 https://reyestr.court.gov.ua/Review/108930845), оскільки нормотворцем Положення є Президент України, а Командування не є його розробником.
Окрім того, Командування не скористалось своїм правом звернутися до суду із заявою про вступ у справу, як третя особа на стороні відповідача до закінчення підготовчого засідання, згідно ст. 264 КАС України.
Те, що Командування у відносинах із позивачкою застосовувало окремі правила Положення, не означає, що у правових відносинах, у яких відбувається використання регулятивних приписів нормативно-правового акта, але не оцінюються конкретні дії чи рішення, вчиненні / ухваленні на підставі цього акта, субєкт, який тільки використовує положення нормативно-правового акта, може набувати якостей (рис) учасника судового провадження, на права, свободи, інтереси або обовязки якого вплинуло рішення суду.
