Рішення ВС у справі № 440/1582/19 https://cutt.ly/jIlNW2A
Служба автомобільних доріг звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати висновок органу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі.
В обґрунтування позову, позивач вказував, що вимогу в тендерній документації про надання документів понад встановлені п.17 ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» умови позивач не вважає порушенням, оскільки відповідно до цієї ж норми тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне включити.
ВС зазначив, що вимога позивача про зазначення учасником у тендерній пропозиції інформації (повне найменування та місцезнаходження) щодо кожного суб'єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт як субпідрядника в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю, відповідає положенням ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки ч.3 вказаної статті надає право замовнику в тендерній документації зазначати також і іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити.
Отже, зазначаючи у додатку до тендерної документації про необхідність вказати, у випадку залучення субпідрядників, інформацію щодо наявності права на провадження господарської діяльності за видами робіт, визначеними в тендерній документації; види робіт, які передбачається доручити субпідряднику; орієнтовна вартість робіт субпідрядника у відсотках від ціни тендерної пропозиції, позивачем було дотримано вимоги ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі».
