Рішення ВС у справі № 554/10716/19 від 16.05.2023 https://cutt.ly/Dwelwqrp
Потерпіла у касаційній скарзі зазначила про те, що рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності було прийнято за відсутності обвинуваченого та його захисника, що за положенням ст.412 КПК України є підставою для скасування судового рішення.
ККС ВС відхилив зазначені вище доводи потерпілої з огляду на наступне.
У матеріалах провадження міститься письмове клопотання обвинуваченого, який стверджував, що обізнаний про розгляд апеляційним судом відповідного провадження та не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності.
Саме тому суд апеляційної інстанції, переконавшись у тому, що обвинувачений письмово висловив своє ставлення до заявленого клопотання, прохань про відкладення апеляційного розгляду від нього не надходило, з'ясувавши думку інших учасників апеляційного розгляду, які проти такого не заперечували, дійшов переконання про розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого. Участь захисника у даному кримінальному провадженні за положенням ст.52 КПК України не була обов'язковою.
Таким чином, нероз'яснення апеляційним судом обвинуваченому його права бути звільненим від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження за обставин наявності клопотання обвинуваченого, в якому висловлена його згода на такі процесуальні дії, не є достатньою підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.
