Рішення ВС у справі № 757/55832/21-ц від 30.07.2025 https://t1p.de/c385d
У цій справі ВС мав дослідити, чи має право КМУ на пред'явлення позову.
КЦС ВС, відповідаючи на спірне питання, вказав на таке.
КМУ у відносинах із державним банком діє не лише як акціонер, а насамперед, як спеціально уповноважений державний орган, наділений повноваженнями з управління майном державного банку як об'єкту державної власності.
Реалізація відповідних повноважень з управління об'єктами державної власності КМУ не може бути ефективною без права звертатися із позовами до осіб, що порушують право державної власності, в тому числі, коли таке порушення відбувається за договором між суб'єктом господарювання та приватною особою.
У цій справі ключове значення має підстава позову, що прямо пов'язана з особливостями виведення неплатоспроможного банку з ринку за участю держави та законодавчим приписом щодо нікчемності правочинів, які не обліковуються банком на момент набуття права власності на акції банка державою (абз.9 ч.6 ст.41-1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»). Ця норма права спрямована безпосередньо на захист інтересів держави як інвестора банка, дозволяючи оцінити поточну ситуацію та забезпечити правову визначеність на момент виведення неплатоспроможного банка з метою вжиття ефективних заходів.
Право на пред'явлення позову у цьому випадку виникає саме у держави в особі уповноваженого органу, яким є КМУ, як інвестора та акціонера банка з моменту виведення неплатоспроможного банка з ринку за участю держави.
