Рішення ВС у справі № 916/3724/21 від 04.06.2024 https://u.to/UYzGIA
Справу було передано на розгляд КГС ВС у зв’язку з необхідністю відступу від попередніх висновків ВС щодо визначення моменту, з якого кредитори банку можуть вважатися особами, яким завдано шкоду.
КГС ВС, вирішуючи спір вказав, зокрема, на таке.
Рішення ВС у справі № 904/966/23 від 28.03.2024 https://u.to/Zg2nIA
Правомірність нараховування боржнику зобов`язань щодо сплати податків і зборів після відкриття провадження у справі про банкрутство
27 грудня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в рамках справи № 813/3085/17, адміністративне провадження № К/990/34813/23 (ЄДРСРУ № 115982522) досліджував питання щодо правомірності нараховування боржнику зобов`язань щодо сплати податків і зборів після відкриття провадження у справі про банкрутство.
ВПВС у постанові від 11.10.2023 у справі № 757/3572/17-ц https://reyestr.court.gov.ua/Review/115598839 відступила від правового висновку про те, що якщо на момент ухвалення судом першої інстанції рішення про стягнення з банку відсотків за депозитом у банку вже введено тимчасову адміністрацію, це унеможливлює таке стягнення у будь-який інший спосіб, аніж передбачений Законом № 4452-VI, шляхом його конкретизації:
Рішення ВС у справі № 910/8316/20 від 04.10.2023 https://cutt.ly/YwYirYXg
Щоб переглянути скорочену правову позицію у справі тисніть на помаранчевий значок щита
Зі змісту статті 7 КУзПБ слід дійти висновку, що така не встановлює особливостей, за яких адміністративні спори, що виникають з податкових відносин, віднесено до юрисдикції господарських судів у межах процедури банкрутства.
Рішення ВС у справі № 915/1097/20 від 12.07.2023 https://cutt.ly/AwRNQzsH
Компанія, після набуття статусу конкурсного кредитора, оскаржила в апеляційному порядку ухвалу місцевого господарського суду про відкриття провадження у справі про банкрутство державного підприємства. Суд закрив провадження, виснувавши, що оскаржуваною ухвалою питання про права, інтереси та/або обов`язки апелянта не вирішувалося.
Рішення ВС у справі № 910/5107/20 від 05.09.2023 https://cutt.ly/UwRBWQOU
Апеляційний господарський суд, розглядаючи скаргу на постанову суду про визнання іноземної процедури банкрутства, серед іншого, визнав необґрунтованими доводи про те, що заява керуючого іноземною процедурою банкрутства могла бути прийнята лише за умови наявності відкритого в Україні провадження у справі про банкрутство цього боржника.
Позивач стверджував про неправомірність постанов державного виконавця про поновлення вчинення виконавчих дій, оскільки вони суперечать вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень, Кодексу України з процедур банкрутства, зважаючи на факт відкриття провадження у справі про банкрутство без вказівки на дату закінчення (зняття) мораторію та незавершену процедуру розпорядження майном щодо боржника.
