конституційний суд

Верховна рада України призначила нового суддю Конституційного суду - ним став Сергій Різник.

Про це повідомив у телеграмі народний депутат Олексій Гончаренко.

Рішення про призначення Різника підтримали 276 народних депутатів.

Відомо, що вперше призначення судді КСУ відбувалося за новою процедурою, кандидатів обирала дорадча рада. На цю посаду претендували ще двоє осіб.

Сергій Різник – професор кафедри конституційного права юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка.

КСУ визнав неконституційними приписи закону про судовий збір щодо сплати судового збору у виконавчому провадженні при поданні апеляційної і касаційної скарги.

Зазначеними приписами Закону встановлено обов’язок стягувача у виконавчому провадженні сплачувати судовий збір за подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність виконавця за зверненням з апеляційною чи касаційною скаргою на ухвалу судді, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність виконавця.

Перший сенат Конституційного Суду України 3 квітня 2024 року на пленарному засіданні ухвалив Рішення № 4-р(І)/2024 у справі за конституційними скаргами Водолагіна Сергія Миколайовича, Некрилова Володимира Вікторовича щодо відповідності Конституції України пункту 2 розділу І Закону України «Про внесення змін до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ щодо підвищення рівня пенсійного забезпечення окремих категорій  осіб» від 29 червня 2021 року № 1584–ІХ (далі – Закон № 1584), частини третьої статті 54 Закону Украї

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) склало протокол про адміністративне порушення стосовно в.о. Голови Конституційного Суду України Сергія Головатого.

В Агентстві встановили, що в.о. Голови КСУ Сергій Головатий ухвалив рішення в умовах реального конфлікту інтересів, про який не повідомив у встановленому порядку.

Так, на розгляд до КСУ надійшла скарга, у якій заявник зазначав, що Сергій Головатий вніс завідомо недостовірні відомості до ухвали суду та наполягав на його звільненні.

Перший сенат на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглянув справу за конституційною скаргою Плескача В’ячеслава Юрійовича, щодо конституційності законодавчого припису обов’язкового членства адвокатів у Національній асоціації адвокатів України.

Про це повідомляє офіційний веб сайт КСУ.

Конституційний Суд України визнав такою, що не відповідає Конституції, положення ст. 483 Митного кодексу України.

Так, Другий сенат Конституційного Суду України ухвалив Рішення у справі за конституційними скаргами Душенькевича Анатолія Володимировича, Франка Андрія Володимировича та Ярош Ірини Миколаївни щодо конституційності абзацу другого частини першої статті 483 Митного кодексу України (далі – Кодекс).

ВПВС у постанові від 16.03.2023 у справі № 9901/494/21 https://reyestr.court.gov.ua/Review/109675218 нагадала, що право на оскарження індивідуального акта суб'єкта владних повноважень надано особі, щодо якої цей акт прийнятий або прав, свобод та інтересів якої він безпосередньо стосується.

На пленарному засіданні Велика палата  Конституційного Суду України ухвалила Рішення у справі щодо конституційного контролю змін до Конституції України, що набрали чинності, за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про внесення змін до статті 80 Конституції України (щодо недоторканності народних депутатів України)“.

Суб’єкт права на конституційне подання твердив, що Закон, є неконституційним, вважаючи, що його було ухвалено з порушенням конституційної процедури.

Конституційний суд України: не можливість поновлення судом строку на подання стороною в справі заяви про скасування рішення третейського суду не відповідає Конституції

Суть справи: