Передчасна перевірка та оцінка доводів скарги на стадії відкриття апеляційного провадження ст. 398 КПК
09.04.2025 ККС ВС
№ 715/3205/24 Суддя апеляційного суду не має права оцінювати матеріали без їх дослідження і робити висновки, відмінні від суду першої інстанції. у тому числі перевірку статусу потерпілого
https://reyestr.court.gov.ua/Review/126610103
Суддя апеляційного суду на стадії вирішення питання про відкриття провадження не вправі вдаватися до оцінки матеріалів кримінального провадження без їх дослідження в установленому порядку, роблячи інші висновки, ніж суд першої інстанції (зокрема, про наявність або відсутність процесуального статусу у певної особи).
07.11.2024 ККС ВС
№ 991/8546/23 Передчасна перевірка та оцінка доводів апеляційної скарги на стадії відкриття апеляційного провадження (оцінка угоди) - істотне порушення
https://reyestr.court.gov.ua/Review/122963373
Таким чином, Суд вважає, що суддя-доповідач суду апеляційної інстанції, повертаючи апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на підставі, передбаченій п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, фактично надав оцінку наявній у справі угоді про визнання винуватості, укладеній між прокурором та обвинуваченими, що суперечить положенням статей 398-401 КПК України, оскільки на стадії вирішення питання про відкриття провадження суд апеляційної інстанції не може досліджувати матеріали провадження або вчиняти інші дії, передбачені статями 404, 405 КПК України.
15.05.2024 ККС ВС
№ 373/2508/14-к Про сутність стадії відкриття апеляційного провадження та неможливість аналізу вимог апелянта на цій стадії. Обгрунтування вимог.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/119168501
Обраний особою спосіб обґрунтування своєї вимоги до апеляційного суду в апеляційній скарзі не обмежується положеннями статті 396 КПК, оскільки вона визначає лише саму необхідність наявності такого обґрунтування без будь-яких додаткових умов. Тому на стадії відкриття провадження апеляційний суд, визначаючи те, чи зазначила особа, що подає апеляційну скаргу, свої вимоги та їх обґрунтування, не може проводити їх аналізу на предмет обґрунтованості й переконливості. Той факт, що сторона не вказала у своїй скарзі певних вимог та доводів або обґрунтувала свої вимоги у спосіб, який вважається суду непереконливим або недостатнім, не може вважатися недоліком апеляційної скарги у значенні статей 396 і 399 КПК.
16.11.2023 ККС ВС
№ 164/93/23 Про відсутність повноважень досліджувати матеріали справи та перевіряти обгрунтованість скарги на стадії відкриття апеляційного провадження - істотне порушення
https://reyestr.court.gov.ua/Review/115061799
На стадії вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою апеляційний суд не вправі досліджувати матеріали кримінального провадження, фактично перевіряти обґрунтованість наведених в апеляційній скарзі доводів та робити висновок щодо законності оскарженого вироку, що підлягає перевірці під час проведення апеляційного розгляду
12.07.2023 ККС ВС
№ 522/12266/22 Передчасна перевірка та оцінка доводів апеляційної скарги на стадії відкриття апеляційного провадження - істотне порушення
https://reyestr.court.gov.ua/Review/112227944
Перевірка та оцінка доводів апеляційної скарги має здійснюватися судом апеляційної інстанції колегіально у складі, визначеному ч. 4 ст. 31 КПК, під час апеляційного розгляду кримінального провадження по суті. Здійснення такої перевірки суддею-доповідачем на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону
Категорія «Передчасна перевірка та оцінка доводів скарги на стадії відкриття апеляційного провадження» у ст. 398 КПК.
