Випадки, коли надання відстрочки безпосередньо пов’язане з таким фізичним чи психічним станом особи, який об’єктивно унеможливлює вчинення нею цього кримінального правопорушення в майбутньому, може слугувати підставою для висновку про втрату особою суспільної небезпечності.
В інших випадках обставини, що зумовили надання особі відстрочки від призову, можуть бути враховані судом під час призначення покарання або вирішення питання про звільнення від його відбування з випробуванням.
Таких висновків дійшла об’єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи № 459/3471/23.
У цьому кримінальному провадженні місцевий суд визнав винуватим і засудив обвинуваченого за ст. 336 КК України. Апеляційний суд скасував цей вирок, звільнив обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв’язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження закрив на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки обвинуваченому встановлено ІІІ групу інвалідності, а згідно з даними системи «Резерв+» він отримав відстрочку від мобілізації. У касаційній скарзі прокурор вважав, що надання відстрочки через 2 роки після вчинення злочину автоматично не анулює суспільну небезпеку діяння та особи, а положення ст. 48 КК України застосовано безпідставно.
Оцінюючи зазначені касаційні вимоги, об’єднана палата ККС ВС вказала, що системний аналіз ст. 48 КК України свідчить, що в її основу покладено причинно-наслідковий зв’язок між втратою суспільної небезпечності діяння, що має бути прямим наслідком об’єктивної «зміни обстановки», або ж втратою суспільної небезпечності особою. Поняття «зміна обстановки» в розумінні ст. 48 КК України охоплює об’єктивні, суттєві й тривалі зміни в зовнішньому соціально-економічному, воєнному чи політичному середовищі, які об’єктивно усувають той стан загрози або шкоди, що існував на момент вчинення правопорушення.
Надання військовозобов’язаному відстрочки від призову, у тому числі внаслідок його бронювання підприємством, становить строковий адміністративний інститут, спрямований на регулювання поточних потреб економіки чи державної служби. Отримання такої відстрочки після вчинення злочину, передбаченого ст. 336 КК України, не усуває суспільної небезпечності вчиненого особою діяння, яким вже завдано істотної шкоди комплектуванню Збройних Сил України в критичний момент, і не втрачає своєї протиправності та суспільної небезпеки від того, що особа згодом змінила свій адміністративний статус. Зміни у приватному житті, сімейному чи майновому стані, працевлаштуванні, а також набуття особою після вчинення злочину певного адміністративно-правового статусу належать до характеристики особи обвинуваченого, але самі по собі не означають «зміни обстановки».
Посилання на повний текст постанови ОП ККС ВС від 19 жовтня 2026 року у справі № 459/3471/23 (провадження № 51-3257кмо24) буде невідкладно додане після її оприлюднення в ЄДРСР.
