ВС у складі колегії суддів КГС вказував на наявність виключної правової проблеми, а саме можливості / неможливості накладення арешту (стаття 56 Закону № 1404-VIII) на корпоративні права члена фермерського господарства (стаття 19 Закону № 973-IV) через їх необоротоздатність (статті 177, 178 ЦК України, стаття 167 ГК України) задля забезпечення реалізації їх під час виконання рішення суду, позаяк арештованими можуть бути лише оборотоздатні права, що належать боржнику та які міг відчужити сам боржник, а кошти, виручені від їх продажу, повинні спрямовуватись на погашення вимог стягувача до боржника у виконавчому провадженні.
ВПВС, зважаючи на необхідність вирішення не виключної правової проблеми, а питання щодо відступу від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні ВС, 26.03.2025 постановила ухвалу https://reyestr.court.gov.ua/Review/126211736 про прийняття справи № 904/1615/22 до свого розгляду.
