Спадкування корпоративної частки — це не лише майно. Це відповідальність. Правильно оформити, знати свої права, діяти вчасно — ключ до того, щоб не втратити те, що вам належить по праву.
ВС у складі колегії суддів КГС вказував на наявність виключної правової проблеми, а саме можливості / неможливості накладення арешту (стаття 56 Закону № 1404-VIII) на корпоративні права члена фермерського господарства (стаття 19 Закону № 973-IV) через їх необоротоздатність (статті 177, 178 ЦК України, стаття 167 ГК України) задля забезпечення реалізації їх під час виконання рішення суду, позаяк арештованими можуть бути лише оборотоздатні права, що належать боржнику та які міг відчужити сам боржник, а кошти, виручені від їх продажу, повинні спрямовуватись на погашення вимог стягувача до борж
Належний спосіб захисту, що стосуються зміни розміру часток та відновлення складу учасників товариства, який існував до стверджуваного порушення прав або інтересів учасників товариства
04 липня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 926/3375/23 (ЄДРСРУ № 120204721) досліджував питання щодо способу судового захисту, що стосуються зміни розміру часток та відновлення складу учасників товариства.
Верховний суд: співпадіння інтересів ТОВ з інтересами її єдиного учасника та/або директора
10 січня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 911/266/22 (ЄДРСРУ № 119416876) досліджував питання щодо співпадіння інтересів ТОВ з інтересами її єдиного акціонера та директора.
В українській судовій практиці було прийняте рішення, яке можна вважати прецедентом у питані правомірності судового арешту корпоративних прав.
Щодо належного та ефективного способу судового захисту колишнього учасника товариства, який був виключений з його складу
11 грудня 2023 року Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду (надалі - Корпоративна Палата) в рамках справи № 907/922/21 (ЄДРСРУ № 115859002) досліджував питання щодо належного та ефективного способу судового захисту колишнього учасника товариства, який був виключений з його складу.
Юрисдикція спору про визнання недійсним укладеного одним з подружжя договору щодо розпорядження часткою у статутному капіталі юридичної особи
17 жовтня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 686/26335/21, провадження № 61-7163 св 22 (ЄДРСРУ № 106841558) досліджував питання щодо юрисдикції спору про визнання недійсним укладеного одним з подружжя договору щодо розпорядження часткою у статутному капіталі юридичної особи.
Рішення ВС у справі № 911/2587/21 https://cutt.ly/yGL9aju
