Рішення ВС у справі № 299/8199/23 від 30.07.2025 https://t1p.de/c4ure
Постановляючи окрему ухвалу у цій справі, КЦС ВС встановив, що державна виконавиця не надіслала до електронного кабінету стягувача постанову про відкриття виконавчого провадження. ВС з’ясував, що причиною такої бездіяльності виконавиці була відсутність у неї зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС, а документи виконавчого провадження надсилались сторонам виключно з електронного кабінету ВДВС.
ВС вказав, що відсутність у державної виконавиці зареєстрованого електронного кабінету є порушенням передбаченого ч.6 ст.14 ЦПК України обов'язку зареєструвати такий кабінет.
Адже припис ч.6 ст.14 ЦПК України є імперативним і передбачає обов`язок не тільки зареєстрованих юридичними особами органів державної влади України та їхніх територіальних органів, але й кожного державного виконавця мати електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Тому наявність у ВДВС зареєстрованого електронного кабінету, доступ до якого є у начальника ВДВС, не звільняє державного виконавця від виконання обов'язку зареєструвати власний електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Порядок документообігу в органах державної виконавчої служби, за якого державний виконавець не отримує електронні документи у власний електронний кабінет, а отримує їх від начальника ВДВС, не відповідає вимогам закону та може впливати, зокрема, на строки вчинення державними виконавцями виконавчих дій.
