Відмовляючи у прийнятті справи № 908/5825/15 до розгляду ВПВС в ухвалі від 15.02.2023 https://reyestr.court.gov.ua/Review/109242247 нагадала раніше сформовану правову позицію, що обсяг державної гарантії щодо виконання судових рішень за Законом № 4901-VІ не може виходити за межі тих державних підприємств (юридичних осіб), майно яких не підлягає приватизації.
У випадку включення підприємства до переліку об`єктів, що підлягають приватизації, на таку юридичну особу (державне підприємство) не поширюються гарантії виконання державою судового рішення згідно з ч. 2 ст. 4 Закону № 4901-VІ. Кредитор вправі задовольнити свої вимоги за рахунок активів боржника у виконавчому провадженні з урахуванням особливостей приватизації такого підприємства
Оскільки боржник був включений до переліку об`єктів, що підлягають приватизації, є правомірними дії виконавчого органу щодо не направлення виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, для виконання за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень судуу порядку, встановленому ст. 4 Закону № 4901-VI.
