Рішення ВС у справі № 5020-1129/2012 від 30.06.2022 https://cutt.ly/vCFUtR1
Стягувач оскаржив до суду дії державного виконавця щодо відмови у відновленні втраченого виконавчого провадження з підстави відсутності дубліката виконавчого документа.
За результатами апеляційного перегляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що виконавче провадження може бути відновлено лише за наявності дубліката виконавчого документа, і з цієї підстави відмовив у задоволенні скарги Стягувача.
КГС ВС визнав такий висновок апеляційного суду помилковим.
Суд зауважив, що Інструкція з організації примусового виконання рішень (далі – Інструкція) не містить застереження, що до заяви про відновлення втраченого виконавчого провадження чи його матеріалів в обов'язковому порядку повинен бути долучений дублікат виконавчого документа.
Інструкція передбачає право, а не обов'язок як виконавця (за власною ініціативою чи за заявою сторін), так і самих сторін звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа. Тобто у разі потреби кожен з вказаних суб'єктів має право на відповідне звернення для отримання дубліката виконавчого документа.
Суд констатував, що розділом XV Інструкції не передбачено право виконавця на відмову у відновленні виконавчого провадження з підстав недолучення до заяви дубліката виконавчого документа.
Отже, відмова виконавчої служби у задоволенні заяви стягувача про відновлення втраченого виконавчого провадження з підстав недолучення ним дубліката виконавчого документа за відсутності прямої вказівки у законодавстві щодо такого наслідку є неправомірною.
