Рішення ВС у справі № 462/3426/16-а[1] від 16.06.2023 https://cutt.ly/lwu6AvsE
Позивач оскаржив до суду постанову митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил. На думку позивача, митниця не сповістила його про місце і час розгляду справи і розглянула її за його відсутності, чим порушили його права, передбачені ст.526 МК України.
З цього приводу КАС ВС зазначив наступне.
Згідно з ч.1 ст.526 МК України справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника.
За змістом ч.4 ст.526 МК України така справа може бути розглянута за відсутності вказаної особи лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.498 МК України особи, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, мають право, зокрема бути присутніми під час розгляду справи у органі доходів і зборів тощо.
Тому недотримання митним органом процедури розгляду справи про порушення митних правил, встановленої МК України, та позбавлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, у реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст.498,526 МК України, може бути самостійною підставою для скасування постанови у справі про порушення митних правил.
