Рішення ВС у справі № 334/3871/23 від 24.11.2025 https://t1p.de/tqsyy
У касаційній скарзі захисник вказав, що місцевий суд усупереч приписам ст.365 КПК України після стадії судових дебатів, не надавши особі, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, останнього слова, видалився до нарадчої кімнати, а таке порушення є істотним і зумовлює скасування оспорюваних рішень.
ККС ВС погодився з доводами захисника та вказав, що особа, до якої можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, користується правами підозрюваного, обвинуваченого (ст.42 КПК України) та здійснює їх через законного представника (ст.44 КПК України) чи захисника (ст.52 КПК України).
Особа, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого, передбаченими ст.42 КПК України у тому числі правом виступати у судових дебатах та з останнім словом в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника та захисника, що не виключає права такої особи особисто звернутися до суду після виступу законного представника та захисника у судових дебатах.
Надання такій особі права особистого виступу перед судом після проголошення промов законного представника та захисника у судових дебатах, без роз'яснення йому права на участь у судових дебатах та виступу з останнім словом, не становить порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили б чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
