Рішення ВС у справі № 756/8106/23 від 08.10.2025 https://t1p.de/24w2c
Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні позову про визнання недійсним договору дарування частки квартири. Відповідні судові рішення мотивовані тим, що позивачка пред'явила позов лише до дарувальника частки у спірній квартирі. При цьому позовних вимог до обдарованої особи позивачка не пред`явила, клопотань про залучення його до участі у справі як співвідповідача не заявляла, незважаючи на вжиття судом всіх можливих процесуальних заходів сприяння позивачу у реалізації її процесуальних прав.
КЦС ВС погодився з наведеним висновком судів.
ВС звернув увагу на те, що під час розгляду спору суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.
Договір дарування за своєю правовою природою породжує права та обов`язки, як для дарувальника, який відчужує майно, так і для обдарованого, який це майно має приймає у дар.
ВС наголосив, що у випадку оспорювання дійсності договору дарування особою, яка не є його учасником, належними відповідачами є: дарувальник та обдарований, оскільки такий спір безпосередньо стосується їх прав та обов`язків.
