11.07.2022 ККС ВС
№ 541/240/20 Показання з чужих слів ч. 6 ст. 97 КПК
https://reyestr.court.gov.ua/Review/105218427
Працівник патрульної поліції, який у день вчинення кримінального правопорушення перебував на чергуванні та до внесення відомостей про це правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлював місцезнаходження транспортного засобу, керуючи яким обвинувачений здійснив наїзд на пішохода, не є працівником оперативного підрозділу в розумінні ст. 41 КПК, який має повноваження на здійснення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого або прокурора. Застереження, викладені в ч. 7 ст. 97 КПК, щодо допустимості показань про обставини, отримані із чужих слів, не підлягають застосуванню щодо показань такого свідка.
22.04.2021 ККС ВС
№ 732/760/19 Показання з чужих слів недопустимі, якщо немає підтвердження іншими доказами
https://reyestr.court.gov.ua/Review/96632050
Показання із чужих слів є недопустимим доказом, якщо вони не підтверджуються іншими допустимими доказами.
"Положеннями ч. 3 ст. 97 КПК України встановлено випадки, в яких первинні показання можуть бути замінені показаннями із чужих слів у зв`язку з тим, що суд визнає неможливість безпосереднього допиту особи в суді. Зокрема, суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона відсутня під час судового засідання внаслідок смерті або через тяжку фізичну чи психічну хворобу.
Водночас, показання із чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами, відмінними від положень ч. 2 ст. 97 КПК України.
Тобто законність та обґрунтованість судового рішення має визначатися в такому разі підтвердженням показань із чужих слів сукупністю інших належних, допустимих і достовірних доказів.
Європейський суд з прав людини у своїй практиці щодо визнання показання із чужих слів допустим доказом також звертав увагу на те, що показання із чужих слів не можуть бути вирішальними та єдиними під час винесення судового рішення, а мають бути підтверджені іншими допустимими доказами (п. 55 рішення у справі «Корнєв і Карпенко проти України» (Заява № 17444/04) від 21 жовтня 2010 року).
Таким чином, суд апеляційної інстанції, визнавши допустимим доказом показання із чужих слів потерпілого ОСОБА_5 та поклавши їх в основу обвинувального вироку як вирішальні докази винуватості ОСОБА_1 за відсутності інших належних доказів, визнаних допустимими згідно з правилами, відмінними від положень ч. 2 ст. 97 КПК України, істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону."
13.04.2021 ККС ВС
№ 161/12131/19 Критерії визначення показань показаннями з чужих слів
https://reyestr.court.gov.ua/Review/96377361
Показання з чужих слів (ст. 97 КПК) – це твердження про існування певного факту, який особа не сприймала особисто, а дізналася про нього зі слів іншої особи. Для визначення того, чи є показання, в яких передаються висловлювання іншої особи, показаннями з чужих слів (ст. 97 КПК) необхідно встановити, чи надаються або використовуються ці висловлювання іншої особи для доведення існування того факту, про який стверджується в цьому переданому висловлюванні. Показання, які містять висловлювання іншої особи, надані з іншою метою, наприклад, для доведення того, що інша особа висловилася саме так за певних обставин, не можуть вважатися показаннями з чужих слів відповідно до ст. 97 КПК, оскільки у такому разі вони є повідомленням про факт висловлювання, який свідок безпосередньо спостерігав.
31.03.2020 ККС ВС
№ 723/740/18 Показання працівників поліції в контексті недопустимості
https://reyestr.court.gov.ua/Review/88575168
Показання свідків – працівників поліції, які прибули за викликом на місце вчинення злочину та давали показання виключно про ті обставини, очевидцями яких вони були безпосередньо, не є показаннями з чужих слів, а тому відсутні підстави для визнання таких доказів недопустимими.
17.10.2019 ККС ВС
№ 321/466/17 Показання свідків (понятих), які не були безпосередньо присутніми під час проведення слідчого експерименту, щодо обставин вчинення злочину
https://reyestr.court.gov.ua/Review/85033739
Так, за матеріалами провадження, саме з наданих ОСОБА_11, ОСОБА_12 у судовому засіданні показань вбачається, що поняті не були безпосередньо присутніми під час проведення слідчих експериментів за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а обставини вчинення злочину їм стали відомі не від самих обвинувачених, а зі слів слідчого.
Таким чином, указаним особам не були відомі обставини кримінального провадження, а тому ці показання слід визнати недопустимими доказами. Крім того, апеляційним судом було визнано недопустимими доказами протоколи слідчих експериментів, проведених за участю цих осіб, та виключено з мотивувальної частини вироку посилання як на докази вини засуджених на ці протоколи. Проте апеляційний суд в повній мірі не дотримався вимог кримінального процесуального закону та не визнав недопустимими доказами показання зазначених свідків. А тому вирок суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду підлягають зміні шляхом виключення з мотивувальних частин цих судових рішень посилання на показання свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 як на докази винуватості засудженого ОСОБА_1. Разом з цим на підставі ч. 2 ст. 433 КПК указані докази підлягають виключенню із судових рішень щодо засудженого ОСОБА_2 Виключення із доказової бази зазначених доказів жодним чином не впливає на правильність висновків суду про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.
25.10.2018 ККС ВС
№ 161/7193/16-к Показання свідків – працівників поліції, які прибули за викликом на місце вчинення злочину та давали показання виключно про ті обставини, очевидцями яких вони були безпосередньо, не є показаннями з чужих слів
https://reyestr.court.gov.ua/Review/77607631
За змістом положень статей 86, 87 КПК доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК. Положеннями ст. 97 КПК передбачено, що показаннями з чужих слів є висловлювання, здійснене в усній, письмовій або іншій формі, щодо певного факту, яке ґрунтується на поясненні іншої особи.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є працівниками поліції, які прибули за викликом на місце вчиненого та затримували ОСОБА_2, який шляхом погрози позбавити життя, яку малолітній потерпілий сприйняв реально, відібрав у нього мобільний телефон.
У судовому засіданні свідки повідомляли виключно ті факти та обставини затримання засудженого, очевидцями яких вони були безпосередньо, на які суд і послався у своєму рішенні. Тому через призму кримінального процесуального закону їх показання не є показаннями з чужих слів.
Частина 7 ст. 97 КПК передбачає, що у будь-якому разі не можуть бути визнані допустимим доказом показання з чужих слів, якщо вони даються слідчим, прокурором, співробітником оперативного підрозділу або іншою особою стосовно пояснень осіб, наданих слідчому, прокурору або співробітнику оперативного підрозділу під час здійснення ними кримінального провадження. Як встановлено вироком суду , вище зазначені свідки були учасниками подій, вони не давали в судовому засіданні свідчень стосовно пояснень осіб, наданих слідчому, прокурору або співробітнику оперативного підрозділу під час здійснення ними кримінального провадження. З огляду на це у суду першої інстанції не було підстав визнавати такі свідчення недопустимими доказами. Тому у суду не було підстав визнавати такі свідчення недопустимими доказами.
Категорія «Показання з чужих слів» у ст.ст. 95-97 КПК
Вас також можуть зацікавити наступні теми у ст.ст. 95-97 КПК:
1. Безпосередність оцінки показань судом, позасудові показання
2. Показання під час проведення слідчих, процесуальних дій
2.1. Показання під час обшуку
2.2. Показання на слідчому експерименті
2.3. Пояснення, показання під час затримання в порядку ст. 208 КПК
3. Показання в порядку ст. 224 КПК
3.1. Використання показань через смерть потерпілого або свідка
3.2. Показання дитини за правилами "Зеленої кімнати"
3.3. Використання показань свідка через перебування на службі в ЗСУ
3.4. Показання в протоколі допиту в іншому КП
4. Показання в порядку ст. 225 КПК (допит слідчим суддею)
5. Показання в порядку ч. 11 ст. 615 КПК
6. Відмова від показань в суді
7. Показання свідка, який помер
8. Показання іншому складу суду в межах однієї справи
9. Показання під час обрання запобіжного заходу
10. Показання в режимі ВКЗ
11. Показання з чужих слів
12. Розбіжність відмова показань потерпілого
13. Показання підозрюваного
13.1. Показання свідка, який став підозрюваним
13.2. Показання особи, надані у статусі підозрюваного
13.3. Викривальні показання підозрюваного, отримані з порушенням права на захист
13.4. Показання, отримані внаслідок катування
13.5. Показання підозрюваного, отримані за відсутності захисника
14. Показання обвинуваченого, з яким укладено угоду
15. Пояснення
15.1. Пояснення в дебатах
15.2. Пояснення по суті апеляційної скарги
15.3. Пояснення під час затримання в порядку ст. 208 КПК
16. Показання свідка захисту
17. Показання свідка, який проводив НСРД
18. Показання свідка в суді та ознаки неправдивих показань
19. Показання у стані алкогольного сп'яніння
20. Показання, надані експерту
21. Показання дитини
22. Показання працівника поліції
23. Інші ПП в даній категорії
