докази

Докази, отримані в межах кримінального провадження, можуть використовуватися в господарському процесі, якщо вони стосуються предмета доказування, а тому постанова про закриття кримінального провадження не може бути проігнорована лише через її походження з іншого виду судочинства. Господарський суд зобов’язаний надати оцінку всім доказам та аргументам сторін відповідно до стандарту вірогідності доказів.

Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Рішення ВС у справі № 585/3835/17 від 16.04.2026 https://t1p.de/e0f8q

У касаційній скарзі засуджений звернув увагу на відсутність у матеріалах кримінального провадження статті в газеті.

ККС ВС визнав такі твердження засудженого необґрунтованими.

Рішення ВС у справі № 462/3422/16-к від 19.03.2026 https://t1p.de/zhquq

У касаційній скарзі захисник засудженого стверджував, що при ухваленні вироку суд повинен був прослухати аудіозаписи судових засідань і дати їм оцінку в нарадчій кімнаті.

ККС ВС визнав наведені вище доводи захисника недоречними.

Скріншоти переписки у месенджері Viber в якості належних і допустимих доказів у судовому спорі

09 січня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 751/4083/24, провадження № 61-14964св25 (ЄДРСРУ № 133182740) досліджував питання щодо належності доказів скріншоти переписки у месенджері Viber.

20 січня 2026 року Європейський Суд з прав людини ухвалив рішення у справі Меквабішвілі проти Грузії.

07 березня 2023 року кілька тисяч демонстрантів, включаючи заявника, зібралися біля будівлі Парламенту Грузії, щоб висловити протест проти суперечливого законопроєкту, який сприймався як такий, що потенційно підриває громадянське суспільство. Об 20:43 Міністерство внутрішніх справ Грузії оголосило протест немирним та розігнало натовп за допомогою перцевого газу та водометів. Багато демонстрантів залишилися, і сутички тривали протягом ночі.

Рішення ВС у справі № 757/64192/19-ц від 17.12.2025 https://t1p.de/l01cw

Позивач подав до КЦС ВС заяву про стягнення з Особи, яка не брала участі у справі (далі – Особа), витрат, понесених на професійну правничу допомогу. Натомість Особа звернулась до ВС із запереченнями на цю заяву.

Рішення ВС у справі № 910/13912/23 від 29.09.2025 https://t1p.de/vvnuq

У цій справі КГС ВС визнав доводи скаржника, згідно з якими суд апеляційної інстанції, приймаючи як доказ протокол допиту свідка у кримінальному провадженні, порушив норми ст.ст. 77, 78, 82, 86 ГПК України.

27.11.2024 ВП ВС

№ 336/3796/15-к Про недопустимість доказів, зібраних поза строком ДР

https://reyestr.court.gov.ua/Review/123780067

Правова позиція ЄСПЛ у справі «SAKKOU v. CYPRUS» від 10.07.2025, заява № 4429/23 https://t1p.de/drh7d

Заявник скаржився на несправедливість кримінальне провадження проти нього, оскільки він був засуджений виключно на підставі показань співучасника, якого, як стверджувалося, було умовно звільнено від виконання покарання.

Про оцінку невідкритих доказів – окремі категорії

13.06.2023 ККС ВС

№ 761/40425/16-к Невідкриття ухвал не є істотним порушенням, а є процедурним за ст. 290 КПК

https://reyestr.court.gov.ua/Review/111871748