Чи є заява про злочин, стенограма розмови заявника та підозрюваної особи доказом в розумінні ст. 94, 99 КПК?
Стенограма розмови заявника та підозрюваної особи, а також рапорт оперуповноваженого не є документами в контексті положень ст. 99 КПК
докази
Питання, пов'язані з неналежним визначенням або невизначенням слідчого та вплив на допустимість доказів
Призначення експертизи слідчим який не входив у склад групи слідчих
Поняття та порядок подання електронного доказу
Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Відсутність у актах про зняття показань з приладу обліку окремих даних не свідчить про недопустимість акта як доказу
Рішення ВС у справі № 910/28/21 від 27.03.2024 https://u.to/UJWoIA
Скаржник у касаційній скарзі стверджував, що акти про зняття показань з приладу обліку не містять поточних показників засобу обліку та достовірних попередніх показників, відтак є недопустимими доказами.
Якщо сторона обвинувачення використовує копії документів, то всі похідні докази є недопустимими
Судове рішення від 11 березня 2020 року, справа № 149/745/14:
Надання доказів надсилання заяв чи клопотань з процесуальних питань в господарському процесі
Обов`язок учасника судової справи надавати докази надсилання іншим учасникам справи копій заяв та клопотань з процесуальних питань в господарському процесі
28 листопада 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 910/1834/19 (ЄДРСРУ № 115408901) досліджував питання щодо обов`язку учасника справи надавати докази надсилання іншим учасникам справи копій заяв та клопотань з процесуальних питань.
Щодо визнання допустимим доказом покази свідка, який багато разів змінював їх під час досудового розслудування та судового розгляду
Порушення п. 1 ст. 6 Конвенції у рішенні від 6.10.2022 у справі «Суслов та Батікян проти України» ЕСПЛ констатував через визнання допустимим доказом показань свідка, який багато разів змінював свої показання під час досудового розслідування й судового розгляду, а національні суди без жодного обґрунтування надали перевагу таким викривальним свідченням, хоча й не встановили, чи була ця версія подій висловлена добровільно.
Підтвердження достовірності копії доказів
Підтвердження достовірності наданих в суд копій доказів (електронних копій)
Верховний суд у справі № 910/5080/21 (ЄДРСРУ №112664531) від 12 липня 2023 року акцентує увагу, що обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.
Недотримання засади законності у кримінальному провадженні є підставою для визнання доказів недопустимими
Рішення ВС у справі № 461/327/19 від 03.07.2023 https://cutt.ly/twdiU4T2
У цій справі встановлено, що матеріали клопотання про проведення допиту потерпілого не містять жодної інформації про належне повідомлення сторони захисту у відповідності до положень глави 11 КПК України.
Суд може закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.284 КПК України (невстановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи)
Рішення ВС у справі № 759/9497/17 від 29.06.2023 https://cutt.ly/vwa5gMhs
Щоб переглянути скорочену правову позицію у справі тисніть на помаранчевий значок щита
