Рішення ВС у справі № 484/2733/24 від 02.09.2025 https://t1p.de/rq9m3
У касаційній скарзі захисник зазначає про відсутність підстав оскарження заступником обласної прокуратури вироку суду, повноваження якого не були перевірені апеляційним судом з огляду на позицію прокурора в суді першої інстанції про необхідність призначення засудженому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
ККС ВС не підтримав доводів захиника з огляду на таке.
Ст.393 КПК України закріплено право прокурора на апеляційне оскарження судових рішень. При цьому згідно з ч.4 ст.36 КПК України право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.
Обмеження щодо можливості оскарження прокурором судових рішень в апеляційному порядку встановлено лише у ст.394 КПК України, якою передбачено особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень.
Відтак, позиція сторони обвинувачення під час судових дебатів у суді першої інстанції щодо призначення покарання із застосуванням ст.75 КК України та в подальшому подання прокурором вищого рівня апеляційної скарги, в якій ставилося питання щодо неправильного застосування цієї статті, є проявом самостійності процесуального статусу відповідних прокурорів та не суперечить принципу єдності системи органів прокуратури.
