Рішення ВС у справі № 874/12/22 від 09.03.2023 https://cutt.ly/H4AnMbX
Заявник оскаржив рішення третейського суду, вважаючи, що склад цього суду не відповідав вимогам закону. За доводами Заявника, голова третейського суду не розглянув у встановлений Законом України "Про третейські суди" строк заяву про відвід йому як головуючому у третейській справі. На думку Заявника, таке порушення є достатньою підставою для скасування такого рішення на підставі п.4 ч.3 ст.51 Закону України "Про третейські суди" та п.4 ч.2 ст.350 ГПК України.
Апеляційний господарський суд задовольнив вказану вище заяву, констатувавши порушення передбаченого Законом України "Про третейські суди" порядку відводу третейського судді. Суд вбачав у цьому наявність підстави для скасування рішення третейського суду.
КГС ВС не погодився із наведеними з доводами Заявника та висновками суду першої інстанції з огляду на таке.
Відповідно до ст.350 ГПК України рішення третейського суду може бути скасовано лише у випадках, передбачених цією статтею.
Аналогічні положення містить ст.51 Закону України "Про третейські суди".
Перелік підстав, з яких може бути оскаржене та скасоване рішення третейського суду, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
ВС підсумував, що ані положення Закону України "Про третейські суди", ані ст.350 ГПК України не містять такої підстави для скасування рішення третейського суду як порушення строку розгляду головою третейського суду заявленого відводу.
