Рішення ВС у справі № 606/1059/22 від 12.04.2023 https://cutt.ly/s6wISoh
Апеляційний суд змінив вирок місцевого суду, яким обвинуваченому призначено покарання у виді позбавлення волі, та призначив покарання за ч.2 ст.286-1 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України у виді штрафу. У касаційній скарзі прокурор зазначив про безпідставне врахування апеляційним судом думки потерпілого при призначенні засудженому покарання, адже вона не є вирішальною.
ККС ВС підтримав позицію прокурора вказавши, що для застосування судом положень ст.69 КК України повинні бути встановлені пом'якшуючі покарання обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості саме вчиненого кримінального правопорушення. У кожному випадку факт зниження ступеня тяжкості кримінального правопорушення повинен оцінюватися судом з урахуванням індивідуальних особливостей конкретного кримінального провадження. Проте у будь-якому разі встановлені обставини, що пом'якшують покарання, мають настільки істотно знижувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції статті було б явно недоцільним і несправедливим.
Апеляційний суд, не надав у своєму рішенні оцінки тим обставинам, що обвинувачений, будучи в стані алкогольного сп'яніння, взявши двох пасажирів керував транспортним засобом, тим самим поставивши під небезпеку не лише своє життя і тих осіб, які перебували з ним в автомобілі, а й інших учасників дорожнього руху, грубо порушив правила дорожнього руху, допустив ДТП в результаті якого один з пасажирів отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Отже, позиція потерпілого, який наполягав на призначенні засудженому покарання, не пов'язаного із ізоляцією від суспільства, а також обставина відшкодування йому в повному обсязі завданої шкоди, не мають вирішального значення, з огляду на суспільну небезпеку інкримінованого обвинуваченому діяння у сфері безпеки руху.
