12.11.2024 ККС ВС
Прохання чи пропозиція надати неправомірну вигоду відрізняється від її вимагання відсутністю погрози законним інтересам особи. Вимагання виключається, якщо особа прагне обійти закон
Відсутність додатків до протоколу оперативної закупки не є порушенням вимог ч. 2 ст. 106 КПК
Вручення коштів це частина слідчої дії
https://reyestr.court.gov.ua/Review/114423732
Вручення грошових коштів не є окремою процесуальною дією, а є складовою частиною слідчої (розшукової) дії, спрямованою на забезпечення (підготовку) подальшого здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту....
Щодо порядку проведення освідування. Письмове підтвердження в ознайомленні з постановою про освідування
Рішення ВС у справі № 640/11970/20 від 16.12.2024 https://t1p.de/qv3ls
Апеляційний адміністративний суд скасував наказ Директора НАБУ про застосування дисциплінарного стягнення вказавши, що у наказі не зафіксовано, які саме повноваження та з метою задоволення яких саме особистих (приватних) інтересах чи неправомірних особистих інтересах інших осіб були реалізовані позивачем.
Витребування майна шляхом віндикації незважаючи на добросовісність та відплатність його набуття сторонніми особами
17 жовтня 2024року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 753/24398/19, провадження № 61-3785св23 (ЄДРСРУ № 122407082) досліджував питання щодо можливості витребування майна шляхом віндикації незважаючи на добросовісність та відплатність його набуття сторонніми особами.
Особливості відшкодування вартості невід`ємних поліпшень за договором оренди нерухомого майна
17 вересня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 906/1423/20 (ЄДРСРУ № 122272769) досліджував питання щодо особливостей відшкодування вартості невід`ємних поліпшень за договором оренди нерухомого майна.
Способи оскарження звіту про оцінку нерухомого майна згідно із судовою практикою Верховного суду
10 вересня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 754/10703/22, провадження № 61-9923св24 (ЄДРСРУ № 121507744) досліджував питання щодо способи оскарження звіту про оцінку майна згідно із судовою практикою Верховного суду.
Рішення ВП ВС у справі № 757/47946/19-ц від 13.11.2024 https://t1p.de/a02at
Перед ВС у цій справі постало питання щодо застосування п.16 ч.1 ст.353 ЦПК України (аналогічний п.14 ч.1 ст.255 ГПК України) в контексті апеляційного оскарження ухвали про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду.
Надаючи оцінку суті спору, ВП ВС вказала на таке.
Рішення ВС у справі № 904/1553/23 від 15.11.2024 https://t1p.de/7hjbl
Перед ВС у цій справі постало, зокрема, таке питання: якою є правова природа відповідальності (санкції), передбаченої п.6.2.2 договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів.
