Вилучення смартфонів, планшетів і хмарних акаунтів перетворюється на доступ до цілісного цифрового «профілю» особи, де поруч із доказами зберігаються адвокатсько-клієнтські комунікації, проекти процесуальних документів і стратегія захисту.
Рішення ЄСПЛ у справі Černý та інші проти Чеської Республіки демонструє, що за відсутності чіткої, передбачуваної процедури відбору та ізоляції привілейованих даних таке втручання порушує статті 8 і 13 Конвенції, а компенсаційні механізми не здатні відновити конфіденційність.
Цифровізація кримінального процесу радикально змінює баланс між ефективністю розслідування та фундаментальними процесуальними гарантіями. Вилучення смартфонів, планшетів і хмарних акаунтів перетворюється на доступ до цілісного цифрового «профілю» особи, де поруч із доказами зберігаються адвокатсько-клієнтські комунікації, проєкти процесуальних документів і стратегія захисту. Рішення ЄСПЛ у справі Černý та інші проти Чеської Республіки демонструє, що за відсутності чіткої, передбачуваної процедури відбору та ізоляції привілейованих даних таке втручання порушує статті 8 і 13 Конвенції, а компенсаційні механізми не здатні відновити конфіденційність.
Матеріал аналізує це рішення як системний орієнтир для цифрових обшуків: від стандартів «якості закону» і ефективного засобу захисту до змагальності в конституційному провадженні. Особливу увагу приділено ризикам для України в умовах розвитку е-правосуддя та електронних доказів і запропоновано модель «життєвого циклу» привілейованих цифрових даних від виявлення і герметизації до судового контролю та видалення.
