ЄСПЛ

Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Бояров та інші проти України», визнавши скарги користувачів на блокування російських сервісів неприйнятними.

Як повідомили у Мін'юсті, четверо заявників намагалися оскаржити санкції, запроваджені Указом Президента України у 2017 році, які обмежили доступ до платформ «ВКонтакте», «Однокласники», Mail.ru та «Яндекс». Вони стверджували, що це порушує їхнє право на свободу вираження поглядів та становить втручання у приватне життя.

Правова позиція ЄСПЛ у справі «RAMISHVILI v. GEORGIA» від 03.02.2026, заява № 4100/24 https://t1p.de/ehl0x

22 січня 2026 року опубліковане рішення Європейського Суду з прав людини у справі Федір Федотович Мельник проти України.

Заявник вийшов на пенсію та почав отримувати пенсію за віком 15 серпня 2013 року. Отримуючи пенсію, він також працював приватним підприємцем.

22 січня 2026 року Європейський Суд з прав людини виніс рішення у справі Антонян проти України. Справа стосується скасування державної реєстрації транспотрного засобу заявника.

Правова позиція ЄСПЛ у справі «KARAKASIDIS v. GREECE» від 16.12.2025, заява № 46737/20 https://t1p.de/1i723

Коли держава не сплачує адвокатам за їхню роботу, вона не лише порушує закон, а підриває саму суть доступу до правосуддя для найвразливіших громадян.

Вказана справа стосується порушення органами влади Італії строків виплати компенсації адвокатам за надання правничої допомоги в межах системи безоплатної правничої допомоги.

У 2017–2018 роках Асоціація кримінальних адвокатів Модени (Camera penale di Modena) навіть організувала кілька днів страйку на знак протесту проти таких порушень.

Вилучення смартфонів, планшетів і хмарних акаунтів перетворюється на доступ до цілісного цифрового «профілю» особи, де поруч із доказами зберігаються адвокатсько-клієнтські комунікації, проекти процесуальних документів і стратегія захисту.

Рішення ЄСПЛ у справі Černý та інші проти Чеської Республіки демонструє, що за відсутності чіткої, передбачуваної процедури відбору та ізоляції привілейованих даних таке втручання порушує статті 8 і 13 Конвенції, а компенсаційні механізми не здатні відновити конфіденційність.

18 грудня 2025 року Європейський Суд з прав людини виніс рішення у справі Latorre Atance v. Spain, що стосується, що стосується суперечливої судової практики національних судів.

18 грудня 2025 року Європейський Суд з прав людини виніс рішення у справі Černý and Others v. the Czech Republic, що стосується захисту адвокатської таємниці.

П’ятеро заявників — адвокати з Чехії, які здійснювали захист у кримінальному провадженні. Під час обшуку у їхнього клієнта поліція вилучила смартфон і планшет, з яких було витягнуто близько 20 000 сторінок даних, включно з листуванням між адвокатами та клієнтом. Усі ці матеріали були долучені до матеріалів кримінальної справи.

ЄСПЛ знову жорстко вказав Україні на системні проблеми судів.

Що саме визнали порушенням публікує ATARI.ua у свіжих рішеннях:

• Відмова у доступі до касації

Справа «Соколов проти України» – Відмова у доступі до суду вищих інстанцій. ЄСПЛ: «Це пряме порушення права на доступ до суду».