Неефективність розслідування справ про лікарську недбалість як українська системна проблема
16 квітня 2026 року Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі SINKO AND OTHERS v. UKRAINE.
ЄСПЛ
Користувачі оскаржили блокування російських інтернет-ресурсів в Україні у ЄСПЛ: що вирішив суд
Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Бояров та інші проти України», визнавши скарги користувачів на блокування російських сервісів неприйнятними.
Як повідомили у Мін'юсті, четверо заявників намагалися оскаржити санкції, запроваджені Указом Президента України у 2017 році, які обмежили доступ до платформ «ВКонтакте», «Однокласники», Mail.ru та «Яндекс». Вони стверджували, що це порушує їхнє право на свободу вираження поглядів та становить втручання у приватне життя.
Неналежний судовий розгляд дифамаційного позову адвоката через публічні обвинувачення проти нього порушує ст.8 Конвенції
Правова позиція ЄСПЛ у справі «RAMISHVILI v. GEORGIA» від 03.02.2026, заява № 4100/24 https://t1p.de/ehl0x
Пенсіонеру зменшили пенсію за те, що він працював, але ЄСПЛ став на бік держави
22 січня 2026 року опубліковане рішення Європейського Суду з прав людини у справі Федір Федотович Мельник проти України.
Заявник вийшов на пенсію та почав отримувати пенсію за віком 15 серпня 2013 року. Отримуючи пенсію, він також працював приватним підприємцем.
Скасування реєстрації авто, зареєстрованого без сплати мита, порушує права людини - ЄСПЛ
22 січня 2026 року Європейський Суд з прав людини виніс рішення у справі Антонян проти України. Справа стосується скасування державної реєстрації транспотрного засобу заявника.
Перекладення тягаря доказування зі сторони обвинувачення на захист є порушенням презумпції невинуватості
Правова позиція ЄСПЛ у справі «KARAKASIDIS v. GREECE» від 16.12.2025, заява № 46737/20 https://t1p.de/1i723
Безоплатна правнича допомога по-італійські: як адвокати захищають свої права
Коли держава не сплачує адвокатам за їхню роботу, вона не лише порушує закон, а підриває саму суть доступу до правосуддя для найвразливіших громадян.
Вказана справа стосується порушення органами влади Італії строків виплати компенсації адвокатам за надання правничої допомоги в межах системи безоплатної правничої допомоги.
У 2017–2018 роках Асоціація кримінальних адвокатів Модени (Camera penale di Modena) навіть організувала кілька днів страйку на знак протесту проти таких порушень.
Привілейовані адвокатсько-клієнтські комунікації на вилучених електронних пристроях: стандарти ЄСПЛ
Вилучення смартфонів, планшетів і хмарних акаунтів перетворюється на доступ до цілісного цифрового «профілю» особи, де поруч із доказами зберігаються адвокатсько-клієнтські комунікації, проекти процесуальних документів і стратегія захисту.
Рішення ЄСПЛ у справі Černý та інші проти Чеської Республіки демонструє, що за відсутності чіткої, передбачуваної процедури відбору та ізоляції привілейованих даних таке втручання порушує статті 8 і 13 Конвенції, а компенсаційні механізми не здатні відновити конфіденційність.
Суперечливі судові рішення у схожих справах порушують право на справедливий суд - ЄСПЛ
18 грудня 2025 року Європейський Суд з прав людини виніс рішення у справі Latorre Atance v. Spain, що стосується, що стосується суперечливої судової практики національних судів.
ЄСПЛ про захист адвокатської таємниці у цифрову епоху
18 грудня 2025 року Європейський Суд з прав людини виніс рішення у справі Černý and Others v. the Czech Republic, що стосується захисту адвокатської таємниці.
П’ятеро заявників — адвокати з Чехії, які здійснювали захист у кримінальному провадженні. Під час обшуку у їхнього клієнта поліція вилучила смартфон і планшет, з яких було витягнуто близько 20 000 сторінок даних, включно з листуванням між адвокатами та клієнтом. Усі ці матеріали були долучені до матеріалів кримінальної справи.
