Рішення ВС у справі № 710/417/21 від 17.03.2023 https://cutt.ly/V4Pmr02
Предметом судового розгляду у цій справі є спір з приводу суміжного землекористування. Суть останнього полягає у тому, що органом місцевого самоврядування затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність Відповідачу, незважаючи на наявність між Позивачем та Відповідачем, як суміжними землекористувачами невирішеного спору щодо можливого накладення земельних ділянок, та не зазначення Позивача як суміжного землекористувача у відповідних актах під час виготовлення технічної документації.
Оскаржуючи рішення апеляційного суду про часткове задоволення позову, Відповідач у касаційній скарзі, посилаючись на п.3 ч.2 ст.389 ЦПК України, зокрема зазначив, що чинним законодавством не визначено поняття «суміжна земельна ділянка» та «сусідні земельні ділянки». За його словами, щодо питання розмежування таких понять як «суміжна земельна ділянка» та «сусідні земельні ділянки» відсутній висновок ВС.
КЦС ВС не взяв до уваги зазначені вище доводи заявника.
ВС констатував, що розмежування чи тлумачення понять (юридичних термінів) не входить до компетенції Верховного Суду.
Крім того, ВС наголосив, що чинним законодавством визначено, що Верховний Суд, здійснюючи узагальнення судової практики, має повноваження приймати висновки щодо застосування певної, конкретної норми права у подібних правовідносинах, з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.
