Правова позиція ЄСПЛ у справі «X v. THE CZECH REPUBLIC» від 30.03.2023, заява № 64886/19 https://cutt.ly/D7k68qb
Заявниця стверджувала про порушення права на повагу до її сімейного життя у зв'язку з виконанням національними судами рішення про повернення дочки до її попереднього місця проживання відповідно до Гаазької конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей.
ЄСПЛ звернув увагу, що Заявниця оскаржувала не рішення суду про повернення дитини як таке, а, передусім, висновок судів, зроблений у виконавчому провадженні, про те, що це рішення може бути виконане.
Розглядаючи справу Суд, врахував такі обставини:
- Заявниця добровільно не виконала остаточне судове рішення про повернення дитини, а тому діяла "неправомірно" у розумінні Гаазької конвенції;
- Заявниця буде супроводжувати свою дочку і остання продовжуватиме проживати з нею, що дозволить Заявниці і надалі захищати права дочки на території держави місця її проживання;
- національний суд вжив реальних заходів захисту, спрямованих на забезпечення «м’якої посадки» дитини (“soft landing»), зобов’язавши батька надати матері з дитиною окреме житло, придбати квитки на літак, переказати суму аліментів на банківський рахунок Заявниці тощо.
Суд підсумував, що розгляд національними судами вимог заявниці у виконавчому провадженні відповідав процесуальним вимогам, встановленим ст.8 Конвенції, і що рішення про примусове повернення її дочки було достатньо обґрунтованим. Суд переконався, що національні суди в межах своєї свободи розсуду встановили справедливий баланс між конкуруючими інтересами, виходячи з першочергового забезпечення найкращих інтересів дитини.
Відповідно, відсутнє порушення ст.8 Конвенції.
