Рішення ВС у справі № 991/10045/23 від 31.07.2025 https://t1p.de/ov8ts
Адвокат звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за заявою адвоката. Апеляційний суд вказав, що скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
ККС ВС підтримав позицію апеляційного суду з огляду на таке.
Суддя апеляційного суду, відмовляючи у відкритті провадження, дійшов висновку, що ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами є рішенням, можливість оскарження якого не передбачено кримінальним процесуальним законом. Усупереч аргументам адвоката, у цьому конкретному випадку такий висновок узгоджується з положеннями ч.2 ст.467 КПК України, які чітко визначають, що рішення, які приймаються за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, оскаржуються в порядку, передбаченому для оскарження того рішення, про перегляд якого йдеться в клопотанні. Тобто залежно від того, чи підлягає первісна ухвала слідчого судді або суду апеляційному оскарженню, вирішується питання про те, чи підлягає такому оскарженню ухвала, постановлена за заявою про перегляд такої ухвали.
Так, згідно із ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає. Відтак, ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, не підлягає оскарженню.
