Слідчі відкрили провадження за ст. 336 ККУ - "Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації". Потім прийшли за адресою проживання військовозобов'язаного, проте мати не відчинила. Тож вони виламали замок і забрали чоловіка до поліцейського відділку.
Такі дії з боку слідства були зроблені у зв'язку з отриманням ухвали Печерського райсуду про обшук житла особи.
Цей випадок прокоментував адвокат Роман Сімутін та розповів, що не так і які були допущені порушення з боку правоохоронців.
Що зазначив суд? Цитуємо ухвалу:
"Надані слідчим матеріали містять достатні відомості, які свідчать про можливе перебування громадянина за вказаною адресою, а проведення обшуку є необхідним та пропорційним втручанням у право на недоторканність житла з огляду на мету кримінального провадження".
По-перше, зазначає адвокат, стаття 234 КПК України прописує наступне: "Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб".
Тобто, спочатку, підозра, статус підозрюваної особи, а потім інше. Але в дійсності, тим що видали в цій ухвалі, її юридичний зміст, це підміна понять і санкціонований судом незаконний обшук.
По-друге, клопотання про обшук подав один слідчий, а сам обшук проводив вже інший слідчий. А в КПК чітко прописано, що проводити обшук може тільки той, хто звертався з клопотанням.
І коли суддя пише: "Надати слідчим слідчої групи дозвіл на проведення обшуку", то тут теж повинні поіменно вказати цих осіб, а не абстрактні поняття і шаблони.
І, по-третє, підозра особі так і не була оголошена. Як зауважує Роман Сімутін, чоловіка привезли до райуправління поліції – фактично затримали, але протокол так і не склали, проникли до житла за участю понятих, вибили замок, щось познімали і... відпустили.
ОБШУК ЗА УХИЛЕННЯ БЕЗ ПІДОЗРИ
За словами адвоката, доставивши чоловіка до управління, захисника до нього не пускали під різними приводами - то слідчий ніби поїхав до прокуратури, то ще щось.
Адвокату довелося телефонувати на гарячу лінію та повідомляти про перешкоджання адвокатській діяльності, подавати заявки та фіксувати весь цей процес. Зокрема, що фактично особу утримують в поліції, адвокат на місці, але позбавляють людину права на захист, а це базове конституційне право кожного громадянина і не може бути обмежене навіть під час воєнного стану.
Чому так важливо фіксувати недопуск адвоката? Бо все, що слідчі зроблять після цього, можна визнати недопустимими доказами і, відповідно "розвалити" справу.
У підсумку, чоловіка, протримавши у відділку декілька годин, без підозри, пояснень і т.д. просто відпустили.
Адвокат Роман Сімутін задається питанням - з якого тоді дива видавали ухвалу про обшук? Адже вона стосується виключно підозрюваних осіб але чоловіку підозру не оголосили.
"Замість дотримання процедур і слідування нормі закону, в нас, нажаль, йдуть і роблять, що хочуть, а слідчий суддя замість контролювати і вивіряти законність, просто все погоджує", - резюмував адвокат.
