обшук

У ч. 4 ст. 234 КПК України визначено, що клопотання про обшук розглядається за участю слідчого або прокурора і в такому разі вимагає здійснення обов’язкового фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час його розгляду слідчим суддею – ОП ККС ВС

Постановлення за таких обставин ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання тягне за собою відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 87 КПК України визнання доказів, що були отримані під час виконання такої ухвали, недопустимими.

У Департаменті фінансів КМДА проходять слідчі дії, які здійснюють представники Національної поліції України.

Директору Департаменту фінансів вручено повідомлення про підозру. Слідчі дії стосуються реалізації рішення Київської міської ради від 2020 року «Про здійснення запозичення», яким було передбачено випуск облігацій внутрішніх місцевих позик Київради.

Детективи НАБУ за процесуального керівництва прокурорів САП провели обшуки на митному пості «Луцьк» Волинської митниці, а також на інших об’єктах нерухомості, якими, зокрема, користувались службові особи вказаного підрозділу.

За результатами обшуку одного з таких об’єктів виявили та вилучили понад $850 тисяч.

Слідчі дії здійснювалися відповідно до чинного законодавства і жодну особу наразі не затримали, про підозру не повідомляли, - повідомили в НАБУ.

Інші деталі в Агентстві не розголошують для збереження таємниці досудового розслідування.

У межах кримінального провадження, що розслідується за фактом розкрадання бюджетних коштів під час збору, вивезення та захоронення твердих побутових відходів, за погодженням прокуратури та відповідно до ухвали суду проводиться ряд обшуків на території Дніпропетровської, Запорізької та Львівської областей.

Про це повідомляє Національна поліція України. 

Співробітники Служби безпеки України проводять обшуки у керівника Закарпатського обласного територіального центру комплектування Андрія Савчука.

Про це повідомив журналіст Віталій Глагола.

Також, за інформацією прес-служби СБУ заходи відбуваються із суворим дотриманням закону у межах кримінального провадження за фактом незаконного позбавлення волі громадян України (ст. 146 Кримінального кодексу України).

Рішення ВС у справі № 296/11783/15-к від 18.11.2025 https://t1p.de/et9nj

У цьому провадженні заборонені в обігу речовини було знайдено та вилучено у тому числі у водостічній трубі та насипу піску на подвір'ї. Сторона захисту вважала, що обшук у цих місцях потребував окремого дозволу слідчого судді, оскільки не охоплювався вищезгаданою ухвалою.

НАБУ і САП здійснюють слідчі дії (обшуки) у керівника Офісу Президента України Андрія Єрмака.

Слідчі дії санкціоновані і здійснюються в межах розслідування.

Деталі – згодом.

Про це повідомили у Бюро.

Журналісти видання "Українська правда" опинились на місці та зафільмували, як на територію урядового кварталу зайшли близько 10 співробітників НАБУ і САП.

У відповідь на запити медіа детективи Національного антикорупційного бюро України за процесуального керівництва САП провели обшуки у директора з безпеки ГК «Нафтогаз України».

Про це поінформували у НАБУ.

Там зазначили, що жодної особи не затримували, про підозру не повідомляли.

"Слідчі дії санкціоновані й здійснювалися відповідно до чинного законодавства. Ці заходи не стосуються діяльності Нафтогазу", - додали у Бюро.

НАБУ проводить обшуки у бізнесмена та співвласника студії "Квартал 95" Тимура Міндіча.

Про це з посиланням на джерела у правоохоронних органах пише видання "Українська правда". За повідомленням обшук проходить у Києві. 

Як зазначають у ЗМІ Міндіч може стати фігурантом у справі щодо розкрадання державних коштів.

Цю інформацію також публікують нардепи Олексій Гончаренко та Ярослав Железняк, додаючи, що Тимур Міндіч залишив територію Україну за пару годин до обшуку.

Позасудові показання – оцінка показань / пояснень під час обшуку (ст.ст. 89, 94, 95-97, 233-234 КПК)

08.10.2025 ККС ВС

№ 730/717/21 Щодо неможливості використання як доказ показань, наданих під час проведення обшуку

https://reyestr.court.gov.ua/Review/130956435