26.11.2024 ККС ВС
Вилучення речей, які знаходяться при підозрюваній особі або в безпосередній близькості від неї, охоплюється метою проникнення до володіння для затримання підозрюваного.
Клопотання про обшук
28.04.2025 ККС ВС
№ 148/31/23 Щодо можливості повторного звернення за дозволом на обшук у разі попередньої відмови (відмова внаслідок неявки слідчого)
23.01.2025 ККС ВС
№ 759/7753/22 Про недопустимість похідних від протоколу обшуку доказів за доктриною "плодів отруєного дерева"
30.01.2024 ККС ВС
№ 725/1375/19 Проведення обшуку без роз'яснення прав володільцю. Не забезпечено участь законного представника під час обшуку
Національна поліція проводить масштабну загальнодержавну спецоперацію по боротьбі з незаконним обігом зброї та боєприпасів в рамках якої одночасно проводять понад 500 обшуків.
Вказані дії спрямовані на підвищення рівня безпеки у суспільстві, запобігання злочинам, пов’язаним із використанням нелегальної зброї, а також її незаконного обігу.
Про це повідомили в Нацполіції.
Операція проходить у взаємодії з Офісом Генерального прокурора та іншими правоохоронними органами.
Всі деталі будуть після завершення усіх слідчих дій.
26.09.2023 ККС ВС
№ 404/2409/20 Відсутність ухвали про дозвіл на проведення особистого обшуку. Обшук під час затримання
Якщо слідчі усвідомлюють, що законних підстав для обшуку немає, а в клопотанні писати нічого — слідчий суддя ухвалу не дасть. Тоді обирають інший шлях: обшук без ухвали.
Колись хтось дотепний підмінив поняття «рятування майна» на «рятування речових доказів», видавши це за правову підставу для невідкладного проникнення. Слідчі судді пішли назустріч, легалізуючи такі дії. Хоча стаття 233 КПК України — це виняток, а не інструмент для щоденної практики.
23.01.2025 ККС ВС
№ 759/7753/22 Про недопустимість похідних від протоколу обшуку доказів за доктриною "плодів отруєного дерева"
03.12.2024 ККС ВС
№ 331/451/22 Щодо проведення невідкладного обшуку без ухвали слідчого судді під видом огляду
https://reyestr.court.gov.ua/Review/123602962
Сторона захисту послідовно стверджувала, що у приміщенні автошколи було проведено обшук, а не огляд, а тому цю слідчу (розшукову) дію потрібно було проводити на підставі ухвали слідчого судді.
