Громадська організація до апеляційної скарги документа про сплату судового збору не додала, натомість зазначила, що відповідно до практики ЄСПЛ, ВС та ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» не зобов`язана справляти судовий збір за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної серед іншого незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади.
Також скаржник посилався, що п. 7 ч. 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» для громадян, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, установлені пільги щодо сплати судового збору, а саме звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Залишаючи без руху апеляційну скаргу, ВПВС в ухвалі від 30.01.2023 у справі № 990/1/23 https://reyestr.court.gov.ua/Review/108686251 констатувала відсутність у ГО пільг зі сплати судового збору за позовними вимогами про визнання протиправними дій і стягнення збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
