Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції щодо застосування Положення п.4 ч.5 ст.354 ЦПК України
Рішення ВС у справі № 758/2750/23 від 09.10.2024 https://t1p.de/ibfxp
судовий збір
Повернення судового збору при направленні справи за встановленою юрисдикцією
Повернення судового збору при закритті провадження у справі із направленням її для продовження розгляду за встановленою юрисдикцією
22 травня2024 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 760/30077/19, провадження № 14-31цс23 (ЄДРСРУ № 120088908) досліджував питання щодо повернення судового збору при закритті провадження у справі із направленням її для продовження розгляду за встановленою юрисдикцією.
Судовий збір за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів
Чи підлягає сплаті судовий збір за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів?
07 червня 2024 року Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду в рамках справи № 918/907/22 (ЄДРСРУ № 119618089) досліджував питання: "Чи підлягає сплаті судовий збір за подання до господарського суду заяви про забезпечення доказів?".
Ставки судового збору за оскарження рішення суду в частині відстрочення його виконання
Визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті під час оскарження рішення суду першої інстанції лише в частині відстрочення його виконання
22 березня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 908/629/23 (ЄДРСРУ № 117847907) досліджував питання щодо визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті під час оскарження рішення суду першої інстанції лише в частині відстрочення його виконання.
Коли ВПО можуть не сплачувати судовий збір?
У більшості випадків реалізація права на звернення за судовим захистом вимагає від позивача або заявника виконання низки процесуальних обовʼязків, серед яких і сплата судового збору. Водночас у соціальних мережах та засобах масової інформації періодично зʼявляються новини про те, що ВПО звільняються від сплати судового збору.
Перший крок у звільненні приватних виконавців від сплати судового збору
Конституційним Судом України винесено рішення №6-р(ІІ)2024, яким визнано неконституційним ч. 2 ст. 3, пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в тім, що вони уможливлюють справляння судового збору під час подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатом розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного/приватного виконавця під час виконання судового рішення.
Щодо сплати судового збору у виконавчому провадженні при поданні апеляційної і касаційної скарги
КСУ визнав неконституційними приписи закону про судовий збір щодо сплати судового збору у виконавчому провадженні при поданні апеляційної і касаційної скарги.
Зазначеними приписами Закону встановлено обов’язок стягувача у виконавчому провадженні сплачувати судовий збір за подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність виконавця за зверненням з апеляційною чи касаційною скаргою на ухвалу судді, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність виконавця.
Сплата судового збору особою, відносно якої застосовано санкції
Рішення ВП ВС у справі № 990/263/23 від 22.02.2024 https://cutt.ly/Aw899ewb
У апеляційній скарзі АТ наголошувало, що не може виконати обов'язок зі сплати судового збору у силу об`єктивної перешкоди, оскільки проведення платежів від імені осіб, до яких застосовано санкції, неможливо відповідно до вимог чинного законодавства.
Любиш кататися, люби і саночки возити: судовий збір у виконавчому провадженні
Головною метою держави при створенні інституту приватних виконавців було підвищення рівня фактичного виконання рішень суду і інших органів. На думку авторів цієї реформи та державного регулятора однієї матеріальної мотивації приватного виконавця для цього достатньо.
На практиці кожен приватний виконавець стикається з купою проблемних питань, неврегульованих законодавством, які є перешкодою у примусовому виконанні. Однією з проблем є судовий збір.
