Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Червинської М. Є., суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),. від 16 серпня 2023 року, справа № 758/13293/18
https://reyestr.court.gov.ua/Review/112967200
Особа звернувся до суду з позовом, де просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
На обґрунтування позовних вимог зазначив, що в Ізраїлі померла його матір, після смерті якої відкрилася спадщина. Як підставу своїх позовних вимог, він зазначив, що його матір тривалий час хворіла, після її смерті він перебував у тяжкому стресовому стані, був юридично не обізнаний щодо строків подачі заяви про прийняття спадщини, а тому пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим просив позов задовольнити.
Рішеннями судів першої та другої інстанції в задоволенні позовних вимог йому було відмовлено. Верховний суд задовольнив його касаційну скаргу на рішення першої та другої інстанції і ухвалив нове рішення про задоволення позовних вимог.
Зокрема Верховний Суд, зокрема зазначив, що позивач у зв`язку зі смертю матері на території Ізраїлю він тривалий час не міг отримати свідоцтво про її смерть з проставленим апостилем для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що у спадкоємця існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, а саме тяжкий стресовий стан, спричинений втратою матері у 18-річному віці, необхідність отримання свідоцтва про смерть спадкодавця з апостилем, суди дійшли помилкового висновку про те, що відсутні правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
