Рішення ВС у справі № 910/19720/21 від 06.12.2022 https://cutt.ly/y2Ic8dD
У цій господарській справі, за результатами апеляційного перегляду, з Відповідача на користь Позивача стягнуто витрати на професійну правничу допомогу.
У касаційній скарзі Відповідач вказує на необґрунтованість та очевидну завищеність розміру зазначених вище судових витрат Позивача. Свою позицію касант аргументує, зокрема, тим, що адвокат, який представляв інтереси Позивача в майже ідентичній справі між тими самими сторонами, не міг витратити 2 години на аналіз змісту апеляційної скарги та формування правової позиції у даній справі, позаяк Позивач навіть не подав відзиву на апеляційну скаргу Відповідача. Останнє, на його думку, зумовлює сформування Позивачем правової позиції ще під час розгляду справи в суді першої інстанції та відсутність зміни правової позиції під час апеляційного перегляду цієї справи. Констатує, що як наслідок цього, Позивач не витрачав час на формування своєї правової позиції.
КГС ВС відхилив наведені доводи Відповідача.
ВС зауважив, що чинне процесуальне законодавство не містить імперативних вимог про те, що формування правової позиції учасника справи (в цьому разі Позивача) на стадії апеляційного перегляду рішення місцевого господарського суду має підтверджуватися виключно шляхом подання Позивачем відзиву на апеляційну скаргу Відповідача чи інших документів, оскільки про формування правової позиції на стадії апеляційного перегляду справи та захист інтересів клієнта також може свідчити обставина участі його представника безпосередньо в судовому засіданні з наведенням відповідних аргументів, заперечень та міркувань, що фіксується в протоколі судового засідання.
