Оскільки позивач та його представник, які належним чином були повідомлені про час, дату і місце судового засідання, не з`явилися в судові засідання для розгляду справи, не надали доказів поважності причин неявки, не подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, а також ураховуючи, що відповідач не наполягав на розгляді справи по суті, а суд першої інстанції дійшов висновку щодо наявності підстав, що перешкоджають розгляду справи в порядку письмового провадження, позаяк неявка позивача та його представника позбавили суд можливості встановити всі обставини справи, необхідні для вирішення спору, то ВПВС у постанові від 16.11.2023 у справі № 9901/221/21 https://reyestr.court.gov.ua/Review/115283261 дійшла висновку про наявність підстав у суду першої інстанції для залишення позовної заяви без розгляду.
ВПВС звернула увагу, що надані позивачем до суду апеляційної інстанції докази поважності причин неприбуття на судове засідання не свідчать про те, що процесуальні обов`язки ним було належно виконано на відповідній стадії судового провадження. У суд першої інстанції такі докази позивач не подав, тобто не виконав свій процесуальний обов`язок.
