Проведення судових засідань без участі потерпілого та вплив на скасування судового рішення
27.01.2020 ОП ККС ВС
Не відкриті докази на стадії завершення ДР 290 КПК - мовчазна відмова захисту від реалізації своїх прав
судове засідання
Повторне неприбуття позивача (представника позивача) в судове засідання без поважних причин
На переконання ВПВС, невизнання КАС у складі ВС неповажними причин неявки позивача в судове засідання, з яким суд першої інстанції пов`язує першу неявку в судове засідання без поважних причин, унеможливлює застосування п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, який передбачає залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання саме без поважних причин.
Встановлення обставин справи під час підготовчого судового засідання не відповідає меті вказаній стадії судового процесу
Рішення ВС у справі № 428/430/22 від 11.09.2024 https://t1p.de/ufpbq
Місцевий суд, з яким погодився апеляційний суд, встановлюючи обставини справи в підготовчому судовому засіданні без оголошення обвинувального акта та без безпосереднього дослідження та оцінки доказів, фактично констатував винуватість особи в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.
Неприбуття позивача чи його представників у судове засідання повторно - залишення позову без розгляду
В обгрунтування причин неможливості прибуття в судове засідання представниця позивача (адвокат) в своєму клопотанні про відкладення розгляду справи зазначала, що подала до відділу режимно-секретної роботи ВС заяву щодо початку процедури оформлення допуску до секретної інформації з грифом «Таємно» у цій справі, ця заява була прийнята, триває перевірка документів, однак станом на тепер відомості щодо допуску відсутні, що, за доводами останньої, унеможливлює надання належної правової допомоги.
Своєчасність надання доказів поважності причин неприбуття на судове засідання
Оскільки позивач та його представник, які належним чином були повідомлені про час, дату і місце судового засідання, не з`явилися в судові засідання для розгляду справи, не надали доказів поважності причин неявки, не подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, а також ураховуючи, що відповідач не наполягав на розгляді справи по суті, а суд першої інстанції дійшов висновку щодо наявності підстав, що перешкоджають розгляду справи в порядку письмового провадження, позаяк неявка позивача та його представника позбавили суд можливості встановити всі обставини справи, необхідні для вирішення
Повторна неявка в судове засідання без поважних причин
Хоч явка позивача чи його представників не визнавалась судом обов`язковою, повторна неявка в судове засідання без поважних причин, про призначення якого він був своєчасно повідомлений, якщо неявка перешкоджає розгляду справи, давала суду підстави скористатись визначеним ч. 5 ст. 205 КАС України правом залишення позовної заяви без розгляду.
Звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції є можливим
Рішення ВС у справі № 905/2371/21 від 23.03.2023 https://cutt.ly/I454gM9
